Аудиторська палата в ході роз'яснення порядку надання аудиторами і аудиторськими фірмами аудиторських послуг у формі експертиз відмітила наступне.
У правозастосовній практиці має місце розмежування висновку аудитора за результатами економічної експертизи і укладення судової експертизи. Аудиторське укладення не є укладенням судової експертизи, яка може бути призначена тільки судом і тільки після збудження провадження у справі.
Чинне законодавство України не розглядає судову експертизу як вид підприємницької діяльності, тому аудитор може виконувати завдання судового експерта, які не суперечать стандартам аудиторської діяльності, Кодексу професійної етики аудитора і не заборонені чинним законодавством України, рішеннями Аудиторської палати.
Якщо аудитор притягується як судовий експерт, він є суб'єктом судово-експертної діяльності і в підсумкових документах експерта не може посилатися на виданий на його ім'я Аудиторською палатою сертифікат аудитора або свідоцтво про включення в Реєстр аудиторських фірм і аудиторів, оскільки аудитор в подібній ситуації проводить відповідну роботу не у рамках аудиторської діяльності, а як судовий експерт (рішення від 27.02.2014 р. № 290/8).
