Минфин продолжает настаивать на том, что по результатам 2016 года плательщики единого налога 4-й группы должны индексировать денежную оценку земель сельскохозяйственного назначения на коэффициент 1,124.
Такая откровенно фискальная позиция высказана в письме Минфина от 22.03.2017 г. № 11020-09-27/7516, которое является ответом на инициированный компанией ЛИГА:ЗАКОН запрос налогового комитета Общественного совета при Минфине.
Напомним суть вопроса. В начале января Госгеокадастр в письме «Об индексации нормативной денежной оценки земель» от 12.01.2017 г. № 22-28-0.22-443/2-17 сообщил, что значение коэффициента индексации нормативной денежной оценки сельскохозяйственных угодий (пашни, многолетних насаждений, сенокосов, пастбищ и залежей) за 2016 год составляет 1,0, для земель несельскохозяйственного назначения - 1,06.
Плательщиков единого налога 4-й группы данный подход вполне устраивал, поскольку ставки налога в п. 293.9 НКУ повышаются уже второй год подряд (с 01.01.2016 г. - в среднем на 18%, с 01.01.2017 г. - на 16%), поэтому вполне логичным и оправданным выглядело «замораживание» индексации денежной оценки земли в 2015-2016 гг. на основании соответствующих Переходных положений НКУ:
• за 2015 год - на основании п. 5 подраздела 8 р. ХХ НКУ;
• за 2016 год - на основании п. 8 подраздела 6 р. ХХ НКУ.
Но Минфину это не понравилось, и он написал Госгеокадастру письмо «Об индексации в 2017 году нормативной денежной оценки земли для плательщиков единого налога 4 группы» от 19.01.2017 г. № 31-11150-09-10/1342, в котором настаивал на индексации денежной оценки земли по результатам 2016 года упрощенцами с использованием официального индекса инфляции, рассчитанного Госстатом, - 112,4% (то есть - на 1,124). В результате фискальная нагрузка на единщиков 4-й группы возрастает почти на треть.
Причем крупные агрохолдинги, которые традиционно оптимизируют свой бизнес именно с использованием единщиков 4-й группы, насколько нам известно, массово переводят их на общую систему. А мелким фермерам это сделать гораздо труднее, поэтому им остается либо переходить на 3-ю группу, либо уплачивать больше налога на 4-й группе, теряя конкурентоспособность по сравнению с теми же агрохолдингами. И это на фоне официальных разговоров о поддержке малого и среднего бизнеса в селе.
Аргументация Минфина основывается на том, что подраздел 6 р. ХХ НКУ касается земельного налога, а в подразделе 8 р. ХХ НКУ для упрощенцев установлены только особенности индексации за 2015 год. Такую позицию можно понять, но трудно принять. Тем более что есть основания с ней не согласиться, поскольку существующая юридическая коллизия должна решаться в пользу налогоплательщика.
Подробно наши контраргументы изложены в статье «Индексация денежной оценки земли за 2016 год для упрощенцев 4 группы: какой индекс применять?» издания «БУХГАЛТЕР&ЗАКОН».
Но, к сожалению, если налоговики настаивают на индексации согласно письму Минфина, то остается либо согласиться с этим, либо же искать правды в суде.
