Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
Горячие темы
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
1
2
3
5
6
9
11
12
13
14
16
17
19
20
22
23
24
25
26
27
28
31

Свежие новости и аналитика каждый день в вашем почтовом ящике
Мы хотим стать лучше для вас
Оставьте отзыв о сайте

Недопустимы доказательства, полученные на обыске без адвоката, - опубликован Закон

06.12.2017 16:00
107
В избранное

В «Голосе Украины» от 6 декабря опубликован Закон № 2213-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно обеспечения соблюдения прав участников уголовного производства и других лиц правоохранительными органами во время осуществления досудебного расследования».

Закон вступает в силу с 7 декабря. Нормы относительно применения во время судебного разбирательства видеозаписывающих технических средств вступят в силу с 1 января 2019 года.

Допустимость доказательств, полученных до вступления в силу Закона, определяется в порядке, действовавшем до вступления его в силу. Недопустимыми признаны доказательства, полученные:

- при исполнении определения о разрешении на обыск жилища или иного владения лица в связи с недопущением адвоката к этому следственному (розыскному) действию. Факт недопущения к участию в обыске адвокат обязан доказать в суде во время судебного производства;

- при исполнении определения о разрешении на обыск, если такое решение вынесено следственным судьей без проведения полной технической фиксации заседания. Исполнение определения следственного судьи, суда о проведении обыска обязательно фиксируется с помощью звуко- и видеозаписывающих технических средств.

Запрещается временное изъятие электронных информационных систем или их частей, мобильных терминалов систем связи, кроме случаев, когда их предоставление вместе с информацией является необходимым условием проведения экспертного исследования, или если такие объекты получены в результате совершения уголовного правонарушения или являются средством или орудием его совершения, а также если доступ к ним ограничивается их владельцем, владельцем или держателем или связан с преодолением системы логической защиты.

В случае необходимости следователь или прокурор копируют информацию, содержащуюся в информационных (автоматизированных), телекоммуникационных, информационно-телекоммуникационных системах, их неотъемлемых частях. Копирование такой информации осуществляется с привлечением специалиста. Дубликат документа (документ, изготовленный таким же способом, как и его оригинал), а также копии информации, признаются судом как оригинал документа.

Сторона защиты вправе беспрепятственно фиксировать проведение обыска с помощью видеозаписи.

Следственный судья, суд может ограничить или запретить доступ сторон уголовного производства со стороны защиты к результатам технической записи с целью обеспечения недопустимости разглашения сведений досудебного расследования в случае, если в обоснование ходатайства о проведении обыска следователь, прокурор предоставили результаты проведения негласных следственных (розыскных) действий.

Запись, совершенная с помощью звуко- и видеозаписывающих технических средств при проведении следователем, прокурором обыска, является неотъемлемым приложением к протоколу. Действия и обстоятельства проведения обыска, не зафиксированные в записи, не могут быть внесены в протокол обыска и использованы в качестве доказательства в уголовном производстве.

Кроме того, заявителю предоставлено право получать извлечение из Единого реестра досудебных расследований.

Соответствующие изменения внесены в УПК.

0
107
В избранное

Свежие новости и аналитика каждый день в вашем почтовом ящике
Чат
0
0
0
0
0



Авторизуйтесь, чтобы написать в чат.
Для вызова онлайн-помощника нажмите кнопку