Участь суб'єкта владних повноважень є обов'язковою ознакою для того, щоб класифікувати спір як публічно-правовий, однак сама по собі участь у спорі суб'єкта владних повноважень не дає підстав ототожнювати спір з публічно-правовим та відносити його до справ адміністративної юрисдикції.
На цьому наголосив Верховний Суд (Велика Палата) у постанові від 03.04.2019р. у справі № 804/13208/15.
Водночас суд завважив, що для звернення до адміністративного суду суб'єкт владних повноважень, як позивач, має відповідати основним умовам, а саме:
·має бути наділений повноваженнями для звернення до суду;
·підстави для звернення мають бути визначені виключно законом із вказівкою на предмет звернення.
У зв'язку із наведеним вище Верховний Суд в результаті розгляду справи дійшов висновку, що спір за позовом суб'єкта владних повноважень (Держфінінспекції) про стягнення завданих збитків, звернений до непідконтрольної установи, не має ознак публічно-правового характеру, а стосується господарсько-правових відносин.
Водночас спір стосувався вимоги Держфінінспекції стягнути з товариства завдані держбюджету збитки, які виникли у зв'язку із завищенням останнім вартості проектних робіт з капремонту приміщення під час виконання умов договору, укладеного між сільською радою та товариством. Тобто, суб'єкт владних повноважень заявив позовні вимоги до юрособи - товариства, яке не є підконтрольною установою.
| Про інші цікаві рішення ВС можна почитати у матеріалі "Огляд практики Верховного Суду: податкові й трудові спори. Березень-2019" сервісу "Інтерактивна бухгалтерія". Для отримання доступу до вищезазначеного та інших матеріалів сервісу "Інтерактивна бухгалтерія" - скористайтеся ТЕСТОВИМ 3-денним доступом до сервісу. |
Підписуйтеся на наш канал у Telegram і сторінку в Facebook, щоб завжди бути в курсі бухгалтерських подій.
