Суть дела. В одном из дел Верховный суд рассмотрел случай, когда большинство документов между сторонами были подписаны путем проставления факсимиле, что как отмечает одна из сторон спора, является устоявшейся практикой, сложившейся между сторонами договора о предоставлении услуг.
Причем письменной договоренности об использовании факсимиле между сторонами не было.
Позиция суда. ВС обратил внимание, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи допускается в случаях, установленных законом или с письменного согласия сторон в котором должны содержаться образцы соответствующего аналога их собственноручных подписей (ч. 3 ст. 207 ГКУ).
Таким образом, для применения факсимильной подписи для оформления сделок, совершение других хозяйственных операций, необходимо письменное согласие сторон, которая может выражаться, в частности, в заключенном между сторонами письменном соглашении, в которой будет согласовано использование факсимиле и образцы настоящего и факсимильной подписи должностных лиц или представителей сторон договора или иного документа.
Именно таким способом, по мнению судей, закрепляется юридическая сила факсимиле как личной подписи, а заверенные им документы будут считаться заключенным в соответствии с требованиями законодательства.
См. постановление ВС/КХС от 19.04.2018 г. по делу № 910/4050/17.
| Подборку актуальных материалов относительно несущественности недостатков в первичных документах можно найти здесь. Для получения доступа к аналитике издания БУХГАЛТЕР&ЗАКОН и прочим документам информационно-правовой системы ЛИГА:ЗАКОН - воспользуйтесь ТЕСТОВЫМ доступом к сервису и оцените все преимущества предоставляемых услуг. |
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.
