Кировоградский окружной административный суд в решении от 19.03.2019 г. по делу № 1140/2746/18, определил при каких условиях Гоструда вправе назначить внеплановую инспекцию.
Так по мнению судей, Гоструда может осуществлять государственный надзор исключительно на основании специального закона, который устанавливал бы особенности его деятельности. Законодатель не принял такого специального закона, поэтому спорные правоотношения урегулированы исключительно предписаниями Закона Украины от 05.04.2007 г. № 877-V (далее - Закон), что исключает возможность применения к спорных правоотношений постановления КМУ от 26.04.2017 г. № 295, которым руководствовался ответчик, назначая инспекционное посещение. К тому же инспекционного посещения по сущностным содержанием является проверкой
В то же время, основания проведения внеплановых мероприятий установлено ч. 1 ст. 6 Закона.
Исходя из этого, суд сделал вывод, что инспекторы провели внеплановую проверку при отсутствии правовых оснований, установленных законом. На этом основании был отменен приказ о назначении инспекционного посещения и предписание, который принято на основании незаконно проведенной проверки.
| Читайте также статью "Отмена предписания и штрафа Гоструда: судебная практика в помощь" электронного издания БУХГАЛТЕР & ЗАКОН. Для получения доступа к аналитике издания БУХГАЛТЕР&ЗАКОН и прочим документам информационно-правовой системы ЛИГА:ЗАКОН - воспользуйтесь ТЕСТОВЫМ доступом к сервису и оцените весь объем и преимущества услуг, которые предоставляются. |
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.
