ВС/КХС не поддержал позицию истца, согласно которой дата поставки товара, которая имеет место после окончания срока поставки товара, считается днем просрочки, за который начисляется пеня (постановление от 08.05.2019 г. по делу № 910/9078/18).
По обстоятельствам дела предприятием было несвоевременно выполнено обязательства по договору о закупке: одна из партий товара должна была быть поставлена 08.05.2017, однако фактически была получена истцом 16.05.2017. В связи с этим поставщику была начислена пеня за период с 09.05.2017 по 16.06.2017. Однако, по мнению судов первой и апелляционной инстанции, которые поддержал ВС/КХС, произведенный расчет неверен: взысканию подлежит пеня, начисленная за период просрочки поставки товара с 09.05.2017 по 15.06.2017.
Обосновывая свое решение, ВС/КХС сослался, в частности, на ст. 253 ГКУ, которой предусмотрено, что течение срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало.
Согласно ч. 1 ст. 255 ГКУ если срок установлен для совершения действия, оно может быть совершено до окончания последнего дня срока.
По мнению суда, правовой анализ норм законодательства свидетельствуют о том, что пеня может быть начислена только за каждый полный день просрочки исполнения обязательства, а день фактической поставки товара не включается в период времени, за который может производиться взыскание пени.
Также судом было отмечено, что аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Верховного Суда от 10.07.2018 г. по делу № 927/1091/17.
| О других интересных решениях ВС можно почитать в материале "Обзор практики Верховного Суда: налоговые и трудовые споры. Март 2019" сервиса "Интерактивная бухгалтерия". Для получения доступа к вышеупомянутому и прочим материалам сервиса "Интерактивная бухгалтерия" - воспользуйтесь ТЕСТОВЫМ 3-дневным доступом к сервису. |
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.
