Как сообщает сайт КСУ, 4 июня 2020 года в Конституционный Суд Украины поступило конституционное представление Верховного Суда относительно конституционности установления ограничений на время карантина, предусмотренных положениями отдельных нормативно-правовых актов, принятых Кабинетом Министров Украины и Верховной Радой Украины.
В частности, субъект права на конституционное представление просит проверить на соответствие Конституции Украины:
- подпункты 5, 6, 7, 14 пункта 3, абзац шестой пункта 6 Постановления № 392 (о запрете на проведение массовых мероприятий, работу заведений общественного питания, ТРЦ, развлекательных заведений и учреждений культуры, проведение плановых медицинских мероприятий, а также относительно обязательной самоизоляции лиц старше 60 лет);
- пункты 10, 17 Порядка осуществления противоэпидемических мероприятий, связанных с самоизоляцией, утвержденного Постановлением № 392.
В свою очередь, сайт судебной власти указывает, что результаты анализа соответствующих норм позволяют сделать вывод, что их сущность и практическая реализация, по мнению Пленума Верховного Суда, не соответствуют Конституции Украины, говорится в конституционном представлении ВС, утвержденном Постановлением № 7 Пленума Верховного Суда.
В частности, предусмотренное Кабинетом Министров Украины осуществление противоэпидемических мероприятий, связанных с самоизоляцией, ограничивает право человека на свободу передвижения.
Также ограничения деятельности авиаперевозчиков, закрытие пунктов пропуска через границу прямо противоречат конституционным гарантиям. Этим нарушается право лиц свободно оставлять территорию Украины, которое может быть ограничено только законом, а не актами правительства. Так же решением органа исполнительной власти нельзя устанавливать ограничения права граждан на мирные собрания. Установлены правительством положения о самоизоляции лиц, достигших 60 лет, а также разрешение одним субъектам хозяйствования работать, а другим - нет, противоречат этим гарантиям.
Пленум ВС попросил КСУ признать производство по этому представлению неотложным и рассмотреть его в срок, не превышающий один календарный месяц
Читайте также:
- "За допуск к работе родственников без трудового договора ФЛП оштрафовали на 125 тысяч";
- "Как оставить ФЛП "без штанов" - Кабмин одобрил автоматизированные блокировки любых счетов за долги";
Более 70 млн судебных решений можно найти в системе VERDICTUM. Хотите получить тестовый доступ к системе VERDICTUM - жмите сюда.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.
