Кассационный административный суд Верховного Суда Украины рассмотрел дело №461/1439/15-а. Соответствующее постановление было принято 27 апреля 2020 года. Коллегия судей пришла к выводу, что у ответчика, районной в м. Львов администрации, не возникло основанных на законе правовых оснований для издания спорного распоряжения по демонтажу размещенных истцом технических элементов (кондиционеров), поскольку таковые не получили статус самовольно установленных. При таких обстоятельствах, спорное распоряжение издано ответчиком противоправно, поэтому выводы судов предыдущих инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска не основываются на правильном применении норм материального права, а принятые ими решения подлежат отмене с принятием нового постановления об удовлетворении исковых требований.
Более 70 млн судебных решений можно найти в системе VERDICTUM. Хотите получить тестовый доступ к системе VERDICTUM - жмите сюда.
В этом деле суды первых двух инстанций отказали в удовлетворении соответствующего иска об отмене предписания райадминистрации Львовского горсовета о демонтаже самовольно установленных кондиционеров. Основаниями для таких решений послужили предписания Положения о порядке размещения в Львове технических элементов (устройств) снаружи зданий и сооружений, а также нарушение прав других жителей дома.
Кассационная инстанция установила, что по содержанию норм Закона № 280/97-ВР к полномочиям районных в городе Львове администраций принадлежит, помимо прочего, утверждение выводов межведомственной комиссии при соответствующей районной администрации об упорядочении размещения технических элементов на фасадах домов, в том числе по вопросам, касающихся демонтажа таких элементов. Но право на реализацию таких полномочий возникает у ответчика только в случае выявления самовольно установленных элементов на фасадах домов.
Обязательность получения соответствующего разрешения по п. 3.1 указанного Положения касается только размещения технических элементов (устройств) на видимых со стороны улиц (площадей) фасадах, стенах зданий и сооружений, расположенных в пределах историко-культурной заповедной территории г. Львов. А поскольку из установленных судами обстоятельств, которые не отрицаются участниками дела, усматривается, что истец разместила кондиционеры на невидимом со стороны улицы фасаде дома, то есть это не требовало получения соответствующего разрешения, а потому установленные на фасаде здания технические элементы кондиционирования нельзя отнести к самовольно установленным.
Рекомендуем вашему вниманию публикации, которые пригодятся бухгалтерам и предпринимателям, особенно - в условиях летней жары:
- "Не доводим работников до "кондиции" в жару - устанавливаем кондиционер: что в учете";
- ""Кондиционерный" учет в бюджетном учреждении: как показать расходы на "прохладу"";
- "Фильтры для очистки воды: учет на предприятии".
Для получения доступа к профессиональной аналитике издания БУХГАЛТЕР&ЗАКОН, другим документам и инструментам информационно-правовой системы ЛІГА:ЗАКОН поспешите воспользоваться тестовым доступом и оцените удобство и скорость поиска необходимых вам материалов.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.
