Верховный Суд рассмотрел иск общества к налоговикам по поводу обжалования решения о блокировании регистрации нескольких налоговых накладных.
Однако так случилось, что суд первой инстанции указал на то, что исковое заявление подано с нарушением определенного законодательством срока обращения в суд.
Обществу было предложено устранить недостатки искового заявления путем представления в суд заявления о возобновлении пропущенного срока на обращение в суд с данным иском и доказательств уважительности причин пропуска такого срока.
На обоснование оснований уважительности пропуска срока обращения в суд общество ссылалось на:
- распространение на территории Украины коронавируса COVID-19 и, как следствие, перевод всех работников предприятия на дистанционную работу;
- отсутствие в штате предприятия компетентного лица в сфере права, что лишило истца реальной возможности подготовить и своевременно направить в суд исковое заявление.
На предприятие пришли контролирующие органы? Знайте, как защитить бизнес правовым путем с ІТ-платформой LIGA360. Подробности по ссылке.
Однако даже апелляционный суд не согласился с этими аргументами и исходил из того, что перевод работников на дистанционную работу в связи с введением на территории Украины карантина является вопросом организации внутренних рабочих процессов истца и не освобождает последнего от ответственности за несвоевременное исполнение процессуальных обязанностей. Приведенные выше обстоятельства не повлекли за собой прекращение деятельности предприятия и выполнение руководителем и работниками общества своих функциональных обязанностей, а потому общество никоим образом не было ограничено в праве на своевременное получение правовой помощи в установленные ч. 2 ст. 122 Кодекса административного судопроизводства Украины сроки.
Верховный Суд, в свою очередь, поддержал решение суда апелляционной инстанции. Он отсылает к своему постановлению от 02.07.2020 г. по делу № 1.380.2019.006119. В нем сформулировано правовое заключение, согласно которому срок обращения в суд с иском о признании противоправным и отмене решения об отказе в регистрации налоговой накладной в ЕРНН с производным требованием об обязательстве ее зарегистрировать, в случае, когда налогоплательщиком не использовалась процедура административного обжалования таких решений как досудебного порядка разрешения спора, определяется ч. 1 ст. 122 КАС Украины и составляет шесть месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, свобод или интересов.
Поскольку спорные решения, по поводу правомерности которых возник спор, вынесены 03.06.2020 года (т.е. в период остановки сроков Законом № 540-IX) и общество не опровергало, что об этих решениях оно смогло узнать в день их принятия, а именно с 06.06.2020 года (в связи со вступлением в силу Закона № 731-IX) начался отсчет предусмотренного ч. 2 ст. 122 КАС Украины шестимесячного срока обращения в суд с этим иском.
Однако общество обратилось в суд 19.03.2021 года, то есть с нарушением определенного срока обращения в суд.
Причина пропуска срока обращения в суд может считаться уважительной, если она отвечает одновременно всем следующим условиям:
1) это обстоятельство или несколько обстоятельств, непосредственно исключающих или усложняющих возможность совершения процессуальных действий в определенный законом срок;
2) это обстоятельство, возникшее объективно, независимо от воли лица, пропустившего срок;
3) эта причина возникла в течение пропущенного срока;
4) это обстоятельство подтверждается надлежащими и допустимыми средствами доказывания.
Поэтому уважительными причинами могут признаваться только такие обстоятельства, объективно непреодолимые, не зависящие от волеизъявления лица, обратившегося с административным иском, связанные с действительно существенными препятствиями или трудностями для своевременного совершения процессуальных действий и подтвержденные должным образом.
Источник: постановление ВС/КАС от 30.09.2021 г. по делу № 320/3307/21.
Как быстро найти подобные судебные решения? 35 фильтров для поиска доступны на ІТ-платформе LIGA360. Узнай, как находить smart-решения для защиты в суде, по ссылке.
