По мнению Миндоходов, электронная версия периодического издания, в том числе и полностью идентичная бумажной версии, не является печатным СМИ и представляет собой отдельное электронное СМИ, операция по распространению которого фактически является информационной услугой и подлежит обложению НДС по ставке 20 %.
Напомним, что операции по поставке (подписке) периодических изданий печатных СМИ освобождаются от НДС.
Такая формулировка наводит на мысль, что СМИ - это субъекты, которые создают и распространяют периодические издания, а освобождение распространяется на поставку печатными СМИ различных периодических изданий, в том числе почему бы и не электронных.
Сложность применения льготы в отношении электронных периодических изданий обусловлена привычными пробелами законодательства в сфере информационных технологий.
Поскольку налоговики по обыкновению оставили без внимания моменты, которые не вписываются в их видение, и не особо заботились о логической связи между элементами своей теории, то возникает ряд вопросов без ответов, например:
- из разделения СМИ на печатные и аудиовизуальные выпадают электронные издания, размещаемые в Интернет или распространяемые на дисках. К тому же определение аудиовизуального СМИ взято из Закона о телерадиовещании, который регулирует лишь отношения в сфере телевизионного и радиовещания. Если поверить налоговикам и развить эту тему, то можно прийти к абсурдному требованию о наличии у распространителя электронных копий печатных СМИ лицензии на телерадиовещание;
- информационной услугой, которой так эксклюзивно названо распространение электронной версии периодического издания, точно также можно назвать и распространение печатного издания (письмо от 07.10.2013 г. № 12633/6/99-99-19-04-02-15).
