В статье 61 Конституции Украины закреплено что "никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение". Однако, давно идет дискуссия о том, как эта статья реализуется не в уголовном судопроизводстве, а в других - гражданском, хозяйственном, административном. Судьи ВС/КГС в постановлении от 02.04.2019 г. по делу № 917/194/18 пришли новых выводов.
Хозяйственный договор предусматривает в разделе "Ответственность сторон" взыскания со стороны договора два отдельных пункта за нарушение выполнения денежного обязательства - пеню и штраф. Но суды трех инстанций были единодушны - это не считается двойной ответственностью за одно и то же хозяйственное правонарушение.
Так, согласно ст. 549 ГКУ пеня и штраф являются видами неустойки, а согласно ст. 230 ХКУ - видами штрафных санкций. Поэтому, по убеждению ВС в этом деле пеня и штраф не являются отдельными и самостоятельными видами юридической ответственности.
ВС также приводит другие постановления суда кассационной инстанции и подчеркивает: в пределах одного вида ответственности может применяться разный набор санкций.
| Читайте также статью "Договорные санкции с резидентами: налоговый и бухгалтерский учет" электронного издания БУХГАЛТЕР&ЗАКОН. Для получения доступа к аналитике издания БУХГАЛТЕР&ЗАКОН и прочим документам информационно-правовой системы ЛИГА:ЗАКОН - воспользуйтесь ТЕСТОВЫМ доступом к сервису и оцените весь объем и преимущества услуг, которые предоставляются. |
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.
