От доказанности факта совместного проживания зависит, в частности, право собственности на имущественные права на недвижимость. Истец ссылался на то, что во время совместного проживания передал ответчице определенную сумму средств, которую та впоследствии использовала для заключения договора ассоциированного членства в потребительском обществе. На основании указанного договора ответчица впоследствии оформила на себя право собственности на квартиру. Совместное проживание истец доказывал фактами проведения общего с ответчицей отдыха в гостиницах.
В свою очередь, ответчица утверждала, что отсутствуют доказательства в подтверждение того, что в спорный период стороны были связаны общим бытом, имели взаимные права и обязанности в понимании ст.3 СКУ. То есть не доказано существование между ними устойчивых отношений, присущих супругам.
Верховный Суд отменил решения судов низших инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Обоснованно это тем, что ссылка на периодический совместный отдых не является достаточным для признания факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака и без наличия других признаков семьи. При этом Верховный Суд отметил: при применении ст.74 СКУ, регулирующей разделение имущества лиц, проживающих в фактических брачных отношениях, судам необходимо учитывать, что правило указанной нормы распространяется на случаи, когда супруги не находятся в любом другом браке и между ними сложились устоявшиеся отношения, присущие супругам. Указанная норма предусматривает, что при таких обстоятельствах имущество, приобретенное за время совместного проживания, принадлежит паре на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.
Соответственно для подтверждения фактических брачных отношений необходимо выяснить, прежде всего, что такие лица имели общий бюджет, они вели совместное хозяйство, были связаны выполнением взаимных прав и обязанностей и общим бытом, то есть между ними сложились устоявшиеся отношения, присущие супругам.
Источник: Постановление Верховного Суда от 27.02.2019 г. по делу № 522/25 049/16-с.
Это и еще более чем 70 млн. судебных решений можно найти в системе VERDICTUM. Она дополнительно предоставляет возможность быстрого поиска информации о судебном заседании, поиска информации по конкретному судье, просмотра принятых по делу судебных решений и много других удобных инструментов для бизнеса и обычных граждан.
Хотите получить тестовый доступ к системе VERDICTUM - жмите здесь.
