Суть дела состоит в том что плательщик при оформлении НН в коде УКТ ВЭД допустил ошибку. А именно: вместо кода 0105 (домашняя птица: куры, утки, гуси, индюки и цесарки живые) указал код 0207 (мясо и съедобные субпродукты домашней птицы), а исправить указанную ошибку не представлялось возможным, поскольку НН не была зарегистрирована. В результате чего НН заблокировали.
Плательщик, в свою очередь, направил уведомление о подаче документов о подтверждении реальности осуществления операций. указанных в НН. А именно: объяснения и копии первичных документов, которые подтверждали факт покупки индеек, их выращивания (документы о приобретении корма) и их продажи живыми.
При этом представители ГФС хотели видеть документы, подтверждающие факт забоя птицы.
Позиция суда: в отличие от ГФС, суд учел суть хозоперации и предоставленных документов и сделал вывод о том, что в этой ситуации ошибка в коде УКТ ВЭД не должна стать причиной блокировки НН.
К тому же налоговики и не должны были требовать предоставления документов, свидетельствующих об услугах по забою птицы, поскольку плательщик реализовал птицу в живом виде, а не мясо, как считали фискалы.
Источник: постановление ВС от 02.07.2019 г. по делу № 0940/2167/18
| Подборку интересных материалов относительно блокировки НН можно найти здесь. Для получения доступа к аналитике издания БУХГАЛТЕР&ЗАКОН и прочим документам информационно-правовой системы ЛИГА:ЗАКОН - воспользуйтесь ТЕСТОВЫМ доступом к сервису и оцените все преимущества предоставляемых услуг. |
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.
