Верховный Суд отметил, что распечатка с сайта банка не может быть надлежащим доказательством, поскольку он полностью зависит от волеизъявления и действий одной стороны (банка), которая может вносить соответствующие изменения в условия и правила потребительского кредитования.
Обстоятельства дела указывают на то, банк лицо заключили договор о предоставлении банковских услуг, в который входили заявление заемщика, условия, правила предоставления банковских услуг и тарифы банка, во исполнение которого банк открыл лице счет с установленным кредитным лимитом. В заявлении отмечалось, что лицо ознакомлено и согласно с Условиями предоставления банковских услуг, Правилами пользования платежной картой и Тарифами банка, а также дало согласие о том, что эти документы составляют договор о предоставлении банковских услуг.
По этому поводу ВС отметил: поскольку условия договоров присоединения разрабатывает банк, они должны быть понятны всем потребителям и доведены до сведения, в связи с чем банк должен подтвердить, что на момент заключения соответствующего договора действовали эти условия, а не другие. Поэтому, учитывая содержание статей 633, 634 ГКУ, можно считать, что второй контрагент (потребитель услуг банка) только присоединяется к тем условиям, с которыми он ознакомлен.
Банк, обосновывая иск о взыскании процентов за пользование кредитом, в том числе о их размере и порядке начисления, кроме самого расчета кредитной задолженности по договору, ссылался на условия и правила предоставления банковских услуг, Правила пользования платежной картой, размещенные на сайте как неотъемлемые части спорного договора.
Однако материалы дела не содержат подтверждений, что именно с этими Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Правилами пользования платежной картой ответчик ознакомился и согласился с ними, подписывая заявление.
Также слуги Фемиды указали, что материалы дела не содержат подтверждений, что указанные документы на момент получения ответчиком кредитных средств вообще содержали условия, в частности по уплате процентов за пользование кредитными средствами, их размеры и порядок начисления, как это указано в документах, прилагаемых банком к исковому заявлению.
Напоследок добавим, что это не единичное решение слуг Фемиды. О том, можно ли уклониться от кредита, если был не договор, а заявление о присоединении, речь шла и в постановлении Верховного Суда от 03.07.2019 г. по делу № 342/180/17.
Источник: постановление ВС/Второй судебной палаты от 17.07.2019 г. по делу № 175/4576/14-ц
| Когда банк не несет ответственности за несвоевременную уплату налогов? Ответ - в материале издания БУХГАЛТЕР&ЗАКОН. Для получения доступа к аналитике издания БУХГАЛТЕР&ЗАКОН и прочим документам информационно-правовой системы ЛИГА:ЗАКОН - воспользуйтесь ТЕСТОВЫМ доступом к сервису и оцените весь объем и преимущества услуг, которые предоставляются. |
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.
