ГНС привела итоги судебного спора с налогоплательщиком, где суды поддержали правомерность налоговых уведомлений-решений на общую сумму 120,3 млн. грн.
В этом деле Коллегия судей Третьего апелляционного административного суда поддержала позицию Восточного МУ ГНС по работе с крупными налогоплательщиками и сформировала вывод о неуместности ссылки плательщика на то обстоятельство, что наличие зарегистрированных в установленном порядке накладных на приобретенный товар (топливо) является достаточным условием для формирования налогового кредита. Ведь предмет проверки и предмет спора по этому делу - это не только обоснованность формирования плательщиком налогового кредита, но и доказанность им на основании определенных документов реальности хозяйственной операции с контрагентом.
В свою очередь суд апелляционной инстанции указал на то, что налогоплательщик во время документальной внеплановой невыездной проверки и к материалам дела не предоставил никаких документов (сертификаты качества, результаты лабораторных исследований и т.п.), подтверждающих, что приобреталось именно автомобильное горючее. Отсутствие соответствующих документов сделало невозможным установление не только происхождения товара, но и соответствие заявленной марки топлива фактически поставленному. Также ни при проверке, ни к материалам дела и апелляционной жалобе налогоплательщик не предоставил сведения о наличии у него конкретных мест хранения приобретенного горючего.
Кроме того, коллегия судей отметила, что материалы дела не содержат никаких документов по использованию приобретенного топлива в хозяйственной деятельности плательщика. Из материалов дела усматривается, что фактически оплата за товар, полученный плательщиком, не производилась, а по результатам анализа предоставленных плательщиком первичных документов установлено, что контрагент фактически не осуществлял поставки нефтепродуктов налогоплательщику.
Поэтому Третьим апелляционным административным судом резюмировано, что налогоплательщик не предоставил как на проверку, так и в суд товарно-транспортных документов, подтверждающих перевозку нефтепродуктов, с учетом специфических требований по их транспортировке. Предоставленные первичные документы в подтверждение поставки товара не содержат конкретных условий таких поставок, мест отпуска, погрузки, разгрузки нефтепродуктов, оформления свидетельства о поверке автоцистерны и т.д.
На предприятие пришли контролирующие органы? Знайте, как защитить бизнес правовым путем с ІТ-платформой LIGA360. Подробности по ссылке.
