Плательщик НДС и налоговый орган выяснили в суде спор по поводу необоснованной остановки регистрации налоговой накладной/расчета корректировки в ЕРНН.
Речь идет о решении Винницкого окружного административного суда от 04.07.2022 г. по делу № 120/236/22-а.
С судебной практикой поможет система VERDICTUM. Хотите получить доступ к системе VERDICTUM - жмите сюда.
Истец объяснил суду, что получив уведомления об остановке регистрации спорной налоговой накладной, контролирующему органу были направлены исчерпывающие пояснения и документы, подтверждающие реальность финансово-хозяйственных операций, по результатам которых была составлена ??и направлена ??для регистрации налоговая накладная.
Однако представитель налогового паха утверждал, что все приложения к уведомлению, отправленные истцом в подтверждение реальности совершения сделки, не открывались.
Поэтому, по мнению органа ГНС, невозможность открытия документов, отправленных истцом, делает невозможным выяснение фактических обстоятельств осуществления финансово-хозяйственной операции. Поэтому спорное решение считал обоснованным и отвечающим требованиям закона.
Однако суд доводы о том, что документы предоставленные истцом вместе с пояснениями не открылись для пересмотра, не заслуживают внимания, поскольку налоговый орган не предоставил надлежащих доказательств, по которым можно установить такие обстоятельства.
Суд обращает внимание, что материально-техническое обеспечение деятельности комиссии контролирующего органа осуществляет контролирующий орган, в котором создана такая комиссия и технические проблемы возможности/невозможности открытия поданных документов в определенном налоговым органом порядке и формате не могут быть основанием для отказа в регистрации налоговой накладной.
Поэтому, по мнению суда, в случае технического сбоя в работе электронной системы, в результате чего контролирующий орган не смог открыть для пересмотра ни один из полученных документов, он обязан был сообщить об этом налогоплательщику, отправив соответствующее уведомление. Доказательств того, что налоговый орган сообщал истцу о невозможности открытия документов и/или предлагал направить их повторно в целях исследования в полном объеме суда предоставлено не было.
Поэтому несоблюдение налоговым органом требований законодательства на этапе приостановления регистрации налоговых накладных по оформлению квитанций прямо указывает на то, что решения, принятые на следующем этапе, то есть решения комиссии об отказе в регистрации налоговой (их) накладной (их), тоже не законны.
Июль - время упростить работу бухгалтера. Только ко Дню бухгалтера LIGA ZAKON предоставляет скидку на ИТ-платформу LIGA360 для решения рабочих задач. Купите тариф "Профессиональный" и "Премиум" со скидкой 30%.
