Главное управление ГНС в Одесской области привело успешное для налоговиков судебное решение Верховного суда от 03.08.2022 года по делу по иску ФЛП.
Попробуйте VERDICTUM в LIGA360. Анализируйте тексты судебных решений, формируйте аргументы. Подробности по ссылке.
Суды предыдущих инстанций исходили из того, что в подтверждение действительной реализации сделок ФЛП были предоставлены только расходные накладные, налоговые накладные, оборотно-сальдовые сведения по счету 631.
Материалы дела не содержали никаких товарно-транспортных накладных, при том что, в частности, заключенными между истцом и его контрагентами договорами поставки, купли-продажи прямо предусмотрено составление соответствующих товарно-транспортных накладных после перехода права собственности на товар в ФЛП.
Ввиду того, что остальные договоры ФЛП с контрагентами предусматривают поставку только путем самовывоза ФЛП от поставщика (в том числе из других городов Украины), суды объективно обратили внимание на то, что в подтверждение осуществления самовывоза ФЛП было не предоставлено никаких сведений, равно как и не доказана возможность осуществления такого самовывоза собственным транспортом и/или привлечение к такому вывозу сторонних предприятий, что опровергает факт перемещения приобретенного товара, тем более, что объем и вес товара, учитывая расходные накладные, значительны и такое перемещение товара не может быть реализовано без привлечения транспортных средств.
Судом не принято во внимание доводы представителя ФЛП по поводу того, что истец самостоятельно (собственноруч) осуществлял перемещение спорного товара ввиду его небольшого веса и объема (в том числе с использованием общественного транспорта), поскольку такие ссылки опровергаются характеристиками спорного товара.
Что касается физической возможности хранить спорный товар, что существенно с учетом его объема и объема, суды отметили, что из акта проверки усматривается наличие в ФЛП в аренде офиса и склада, однако, только в 2018 году. Относительно возможности хранения спорного товара в период времени 2016-2017 года доказательств ФЛП предоставлено не было.
Суд также учел, что материалы дела не содержат, а ФЛП не было предоставлено спецификаций к договорам, как не было предоставлено и каких-либо объяснений по поводу способа формирования номенклатуры товара при его приобретении у других контрагентов.
Судом принято во внимание, что все имеющиеся платежные поручения датированы 2016 годом, в то время как у ФЛП были (якобы) хозяйственные правоотношения с соответствующими контрагентами в 2017-2018 годах. Кроме того, предоставленные платежные поручения не содержат никакой подписи и печати банка, осуществившего перевод, не доказывающим должным образом проведение оплаты за товар.
Поэтому коллегия судей согласилась с выводами судов предыдущих инстанций о том, что исковые требования ФЛП о признании противоправными и отмене налоговых уведомлений-решений необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Все бухгалтерские инструменты для предпринимателя - в одном решении. Закажи решение LIGA360, чтобы знать об изменениях законодательства, проверять контрагентов и подавать отчетность онлайн. Подробности по ссылке.
