За 9 месяцев 2022 года на рассмотрение судей судебной палаты ВС поступило 14 тыс. жалоб - сообщила судья, секретарь судебной палаты по рассмотрению дел по налогам, сборам и другим обязательным платежам КАС в составе ВС Раиса Ханова во время XI Налогового форума.
Несмотря на интенсивную работу судей и работников аппарата, нагрузка остается излишней. В частности, это связано с тем, что органы ГНС обжалуют решения по делам незначительной сложности (незначительные дела). Из 14 тыс. кассационных жалоб, поступивших в течение 2022 года, в 9 тыс. отказано в открытии кассационного производства по делам незначительной сложности, что составляет 60%. Этот процент остается неизменным с момента введения процессуальных фильтров в феврале 2020 года. 4 тыс. 900 кассационных жалоб возвращаются заявителю, как правило, из-за отсутствия оснований кассационного обжалования и их обоснованности. Открыто производство по 5% кассационных жалоб.
Попробуйте VERDICTUM в LIGA360. Анализируйте тексты судебных решений, формируйте аргументы. Подробности по ссылке.
В свою очередь, судья КАС ВС Игорь Дашутин рассказал о решении процессуальных вопросов при рассмотрении налоговых дел в период действия военного положения.
Докладчик обратил внимание на постановление ВС от 31.05.2022 г. по делу № 140/8301/21. Суд подчеркнул, что суд апелляционной инстанции, принимая постановление без участия сторон, которые изъявили желание присутствовать в судебном заседании, в период действия военного положения, понимая объективные осложненные обстоятельства возможности сторон прибыть в суд (например, призыв на военную службу, переезд в другой город, пробки и т.п.), для обеспечения права участников дела участвовать в судебном процессе, должен совершить действия для обеспечения справедливого судебного разбирательства. При этом справка, составленная секретарем судебного заседания об отложении рассмотрения дела, не является документом надлежащей формы такого процессуального действия.
Рассматривая постановление ВС от 29.05.2020 г. по делу № 2а-17269/08/0570 о применении принципа доказывания в административном процессе, судья отметил, что правовое заключение в нем заключается в том, что невозможность выполнения определений суда, в частности, связи с временно отсутствующим доступом в помещение административного здания налогового органа с учетом проведения на территории города операции объединенных сил не освобождает истца как субъекта властных полномочий от обязанности предоставления доказательств обоснованности заявленных им исковых требований.
Также ознакомлено с правовой позицией, изложенной в определении ВС от 12.05.2022 г. по делу № 640/7077/20 о продлении процессуального срока в период действия военного положения. Суд указал, что продление срока является предоставлением нового срока на совершение процессуального действия, которое не было по уважительной причине совершено в заранее установленный судом срок. Вопрос продления процессуального срока в случае невыполнения требований определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения по причинам, связанным с введением военного положения в Украине, решается в каждом конкретном случае, учитывая доводы, приведенные в ходатайстве жалобщика. Сам факт введения военного положения не может быть основанием для безусловного продления процессуального срока, отсрочки, рассрочки или освобождения от уплаты судебного сбора абсолютно во всех случаях, если подача кассационной жалобы с несоответствием ее требованиям ст. 330 КАС Украины состоялось еще до введения военного положения.
Получи максимум рабочих инструментов и аналитики, следи за изменениями военного положения и пользуйся профессиональными сервисами для бухгалтеров. Узнай о LIGA ZAKON по ссылке.
