Главное управление ГНС в Одесской области поделилось обстоятельствами судебного дела, в котором поддержана позиция налоговиков об отсутствии оснований для возврата задекларированной и уплаченной суммы части чистой прибыли (доходов) хозяйственных организаций (государственных унитарных предприятий) в общем размере 37 млн грн.
Предприятие пыталось излишне уплаченные денежные обязательства с части чистой прибыли (доходов) хозяйственных организаций (государственных унитарных предприятий), направить частично на погашение налогового долга, а остальное - на собственный расчетный счет.
Однако налоговый орган указал на отсутствие законных оснований по возврату или перечислению части чистой прибыли.
Переплата по части чистой прибыли предприятия сложилась по коду бюджетной классификации 21010100 «Часть чистой прибыли (дохода) хозяйственных организаций (государственных унитарных предприятий и их объединений), изымаемая в государственный бюджет в соответствии с законом» составляет 37577500 грн.
Ведь в перечне налогов и сборов, определенном ст. ст. 9 и 10 НКУ, отсутствует такой платеж, как часть чистой прибыли (дохода) государственных унитарных предприятий и их объединений, изымаемых в государственный бюджет в соответствии с законом.
Так что часть чистой прибыли не является денежным обязательством налогоплательщика в понимании НКУ. Поэтому указанная сумма переплаты не является излишне уплаченными средствами предприятия.
Поскольку часть чистой прибыли (дохода) уплачивается в Госбюджет Украины на основании данных ежеквартальной отчетности, составленной нарастающим итогом, то строка 09 «Частина чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті» расчета может иметь как положительное, так и отрицательное значение.
Учитывая, что НКУ регулирует отношения, возникающие в сфере взимания налогов и сборов, порядок возвращения плательщику излишне уплаченной суммы денежного обязательства, предусмотренный ст. 43 НКУ, на часть чистой прибыли (дохода), уплачиваемой в Госбюджет государственными унитарными предприятиями и их объединениями, не распространяется.
Именно поэтому суд отметил, что налоговый орган правомерно отказал в выплате с бюджета средств предприятию с учетом требований законодательства.
Попробуйте VERDICTUM в LIGA360. Анализируйте тексты судебных решений, формируйте аргументы. Подробности по ссылке.
