Фискальные чеки на приобретение топлива хотя и не содержат реквизитов владельца, однако они являются надлежащими документами, подтверждающими расходы, - указывает коллегия судей в постановлении Верховного Суда в составе Кассационного админсуда от 05.05.2023 г. по делу № 140/6945/20.
В то же время, сами по себе фискальные чеки не могут считаться безоговорочным доказательством подтверждения приобретения и использования истцом дизельного топлива в хозяйственной деятельности, поскольку только доказывают факт приобретения такого топлива, а не его использования.
Указанные документы, при отсутствии других доказательств, подтверждают понесенные истцом расходы по приобретению дизельного топлива в соответствующих объемах и периодах, однако не доказывают понесение расходов по их приобретению с целью использования в хозяйственной деятельности истца в проверяемом периоде.
Поэтому из приобщенных к материалам дела первичных документов (фискальных чеков) суды первой и апелляционной инстанций сделали преждевременный вывод, что указанные документы могут считаться надлежащими доказательствами подтверждения приобретения и использования истцом дизельного топлива своей хозяйственной деятельности.
При этом коллегия судей считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в постановлении от 18.09.2019 года по делу № 814/200/16, фискальные чеки являются надлежащими документами, подтверждающими заключение договора купли-продажи в форме публичной оферты, факт покупки топлива, а соответственно и понесенные расходы. Кроме того, законодательство не определяет обязанность хозяйствующего субъекта приобретать товарно-материальные ценности исключительно на основании письменных договоров купли-продажи, предприятие может воспользоваться и договором публичной оферты, в частности купли-продажи горюче-смазочных материалов на автозаправочных станциях.
Попробуйте VERDICTUM в LIGA360. Анализируйте тексты судебных решений, формируйте аргументы. Подробности по ссылке.
