Положение о форме и содержании расчетных документов/электронных расчетных документов утверждено приказом Минфина от 21.01.2016 г. № 13. Согласно п. 2 разд. II "Фискальный кассовый чек на товары (услуги)" Положение фискальный чек должно содержать следующие обязательные реквизиты:
код товарной подкатегории согласно УКТ ВЭД (отмечается в случаях, предусмотренных действующим законодательством) (строка 7);
цифровое значение штрихового кода марки акцизного налога на алкогольные напитки (отмечается в случаях, предусмотренных действующим законодательством) (строка 9);
название товара (услуги), стоимость, буквенное обозначение ставки НДС (строка 10);
для субъектов хозяйствования, зарегистрированных в качестве плательщиков НДС, - отдельной строкой буквенное обозначение ставки НДС, размер ставки НДС в процентах, общую сумму НДС по всем указанным в чеке товарам (услугам), в начале строки печатаются прописные буквы "НДС" (строка 21);
для субъектов хозяйствования розничной торговли, осуществляющих реализацию подакцизных товаров и зарегистрированные плательщиками акцизного налога (СГ, зарегистрированные плательщиками другого налога, кроме НДС),- отдельной строкой буквенное обозначение, размер ставки такого налога, общая сумма такого налога по всем указанным в чеке товарам (услугам), в начале строки.
В реквизите "Акцизный налог" его название приводится согласно НКУ. При необходимости разрешается использовать сокращение.
Верховный Суд указал, что п. 1 ст. 17 Закона "О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг" от 06.07.1995 г. № 265/95-ВР устанавливает ответственность за невыполнение субъектом хозяйствования по меньшей мере одной из трех обязанностей:
проведение расчетной операции через РРО, однако, на неполную сумму покупки;
непроведение расчетной операции через РРО;
невыдача соответствующего расчетного документа, подтверждающего выполнение расчетной операции;
проведение ее без использования расчетной книги на отдельном хозяйственном объекте такого субъекта.
При этом Верховный Суд подчеркнул, что законодатель не определил как самостоятельный состав правонарушения и не установил ответственности за выдачу расчетного документа с использованием РРО, в котором отражается тот или иной элемент приведенного в Положении содержания. То есть законодатель определил обязанность, за невыполнение которой не установил ответственность.
Безусловно, в расчетном документе устанавливаются определенные требования по воспроизведению его содержания. В то же время, отсутствие определенного элемента содержания (незначительный недостаток) в таком расчетном документе, который в свою очередь в полном объеме дает возможность не только воспроизвести, понять и идентифицировать расчетную операцию по месту ее проведения не скрывая ее сущность с помощью РРО (и т.п.), но и подтвердить ее исполнение, не может быть правовой. 17 Закона № 265/95-ВР, а именно, как за невыдачу такого расчетного документа, подтверждающего выполнение расчетной операции.
Исключением из этого правила можно считать выдачу такого фискального чека в котором не указаны обязательные реквизиты:
что установлены в приведенном Положении № 13;
которые не дают возможности подтвердить выполнение расчетной операции;
и которые оказывают влияние на правильность определения, реальность осуществления хозяйственной операции по ее сути и на формирование показателей налоговой отчетности.
Следовательно, Верховный Суд по делу № 500/5316/21 установил, что мелкие технические недостатки в чеках не являются основанием для штрафов. Суд подтвердил: штрафы возможны только тогда, когда нарушение делает невозможным идентификацию операции.
Оцените преимущества LIGA360, заказав индивидуальную презентацию прямо сейчас.
