В 2020 году ГНС предоставила ИНК от 05.11.2020 г. № 4548/ІПК/99-00-05-05-02-06 о признании безнадежной задолженности по финансовым кредитам, выданным связанным с банком лицам, которые на момент списания долга уже потеряли статус связанности. Ситуация касалась "Приватбанка" и кредита, выданного связанному лицу еще до национализации. Связь с заемщиком была потеряна после перехода банка в государственную собственность, а списание задолженности планировалось почти через четыре года после этого. При этом банк подчеркивал, что списание долга не означает его прощения, а работа по взысканию продолжается.
ГНС, проанализировав определение безнадежной задолженности по пп. 14.1.11 НКУ и специальные правила для банков и небанковских финансовых учреждений по задолженности по финансовым кредитам с просрочкой более 360 дней (за исключением долга связанных лиц, работников и бывших работников в пределах трехлетнего периода), пришел к выводу, что критерий связанности якобы имеет "длинный хвост". Если лицо было связано на момент выдачи кредита, то, по мнению ГНС, задолженность по такому кредиту не может быть признана безнадежной для целей налогообложения, даже если на дату списания статус связанности уже потерян. Заключение консультации прямо отрицало возможность применить к такой задолженности режим безнадежной, несмотря на просрочку более 360 дней и потерю связанности должником.
Таким образом, первоначальная ИНК строилась на формальном "привязывании" статуса связанности к моменту осуществления кредитной операции и фактически расширяла ограничения, предусмотренные для кредитов связанным лицам, за пределы буквального содержания нормы НКУ.
"Приватбанк" обжаловал указанную консультацию в суде. Киевский окружной административный суд решением от 26.02.2025 по делу № 640/13106/21 полностью удовлетворил иск, а Шестой апелляционный административный суд постановлением от 24.10.2025 г. оставил это решение по-прежнему.
Чтобы не строить аргументы на неактуальной практике, просматривайте ежедневный AI-обзор позиций Верховного Суда. Таким образом мгновенно вы видите, как ВС трактует норму именно сейчас, и не будете рисковать строить позицию на устаревших решениях. Если дело требует усиления аргументами, вы можете подкрепить свою позицию решениями ЕСПЧ - в LIGA360 их более 77 тысяч. Все они доступны в украинском переводе, и по каждому можно быстро просмотреть экспресс-анализ AI с изложением обстоятельств дела, оценкой Суда и выводом.
Итак, суды исходили из нескольких ключевых моментов.
Во-первых, НКУ не содержит специальных временных ограничений или промежутков, в течение которых признак связанности должника имеет значение для квалификации его задолженности как безнадежной. Законодатель не установил, что статус связанного лица на дату выдачи кредита автоматически и навсегда исключает возможность признания долга безнадежным для целей налогообложения, если в дальнейшем связанность утрачена.
Во-вторых, апелляционный суд подчеркнул, что ИНК должна содержать не просто цитаты из нормативных актов, а логический, обоснованный анализ и четкий вывод, дающий плательщику понятный ответ на поставленный вопрос.
В-третьих, суды обратили внимание на то, что налоговый орган не предоставил убедительной контраргументации относительно позиции настаивающего банка: для целей определения финансового результата до налогообложения при использовании резерва критерий связанности, как и другие признаки безнадежности, оцениваются именно на момент списания задолженности с баланса, если иное прямо не предусмотрено кодексом. Отсутствие анализа этого ключевого аспекта сделало консультацию непригодной для надлежащего применения плательщиком.
Во исполнение судебного решения, вступившего в законную силу 24.10.2025, ГНС выдала новую ИНК от 21.11.2025 г. № 6215/ІПК/99-00-21-02-02.
Для новых клиентов в Черную пятницу LIGA360 снижает цену на 75% и уровень стресса на 100%. Подключите систему, которая станет вашим помощником: уведомления об изменениях в налоговом законодательстве, официальные разъяснения ГНС, экспертная аналитика, алгоритмы действий и проверка контрагентов в реальном времени.
