Верховный Суд вынес резонансное постановление, заставляющее бухгалтеров и арбитражных управляющих пересмотреть привычный подход к процедуре неплатежеспособности физических лиц и ФЛП. Подробности читайте в публикации «Списание налогового долга: Верховный Суд подчеркнул, что автоматизм больше не работает».
Обстоятельства дела и позиция низших судов
ГУ ГНС в Запорожской области заявило денежные требования к ФЛП Халача О. Г. на сумму более 1,85 млн грн (НДФЛ, военный сбор, пеня и штрафы). Большая часть этой суммы возникла по результатам проверки еще в 2019 году, однако обязательства стали окончательно согласованы только в 2023 году после завершения длительных судебных обжалований.
Хотите получить еще больше аналитических материалов на эту тему? Они постоянно дополняются в новой LIGA360. Узнайте больше преимуществ, заказав персональную презентацию менеджера.
Хозяйственный суд Запорожской области, с которым согласился апелляционный суд, признал этот долг безнадежным и подлежащим списанию на основании ч. 2 ст. 125 КУзПБ. Суды считали, что поскольку долг возник в течение трех лет до открытия дела о неплатежеспособности, он должен быть списан фактически автоматически. Сразу после этого производство по делу было закрыто из-за якобы полного погашения требований кредиторов.
Решения Верховного Суда по этому вопросу читайте в аналитике. Понимание того, как теперь соотносятся нормы НКУ и КУзПБ, необходимо для корректного налогового планирования и защиты интересов клиента в суде.
Актуальная база прецедентов и подробные комментарии экспертов доступны в системе LIGA360, позволяющей строить стратегию защиты интересов предприятия на основе свежих выводов Верховного Суда.
Советуем прочесть:
