Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Имеет ли право опекун пропавшего без вести учредителя голосовать на общем собрании ООО – выводы Верховного Суда

Реклама

В условиях военного положения украинский бизнес все чаще сталкивается с критическими вызовами, которые могут полностью остановить его операционную деятельность. Одним из самых сложных вопросов является продолжительное отсутствие или исчезновение учредителей компании. В этой связи в центре внимания оказалось знаковое Постановление Верховного Суда от 29 июля 2026 года, подробно рассматривающее границы полномочий при управлении корпоративными правами таких лиц.

Чтобы быть в курсе нюансов, просмотрите комментарий «Корпоративные права лица, пропавшей без вести: границы полномочий опекуна имущества и анализ позиции Верховного Суда», который уже есть на LIGA360.

Дело касается ситуации, когда участники общества с ограниченной ответственностью пропали без вести при особых обстоятельствах, а их корпоративные права фактически оказались заблокированы. Для восстановления хозяйственной деятельности компании, смены руководителя и релокации предприятия (перенос налогового адреса) с временно оккупированной территории на подконтрольную Украине над имуществом пропавших лиц нотариусом была установлена опека.

Однако назначение нового директора и обновление устава с участием опекуна впоследствии было обжаловано в суде после появления учредителей. Возникли фундаментальные правовые вопросы, требующие четкого ответа:

- есть ли доля в уставном капитале имуществом, над которым по закону можно установить опеку?

- вправе ли опекун имущества учредителя реализовывать право голоса на общем собрании и принимать судьбоносные решения?

- где проходит юридическая граница между управлением имущественными активами и использованием личных неимущественных прав участника?

Если учредитель исчезает, а устав требует единодушия для принятия решений, компания рискует оказаться в глухом финансовом и юридическом углу. Без легитимных решений собрания невозможно открыть счет, получить КЭП или представлять налоговую отчетность. Ошибка в определении законности голосования представителя чревата судебным признанием решений недействительными, что повлечет колоссальные финансовые и налоговые риски.

Узнать, к какому именно выводу пришел Верховный Суд о праве голоса опекунов и как действовать компании в подобных случаях, можете в системе LIGA360.

Читайте также:

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости