Поводом к активному обсуждению стало официальное разъяснение ГНС, изложенное в индивидуальной налоговой консультации. В контролирующий орган обратилось физическое лицо - предприниматель, находящийся на упрощенной системе налогообложения в третьей группе и осуществляющий деятельность в сфере образовательных услуг по КВЭД 85.59. Все детали уже есть на LIGA360 в комментарии «Разногласие между назначением платежа и актом: рискует ли единоналожник потерять упрощенку».
При безналичной оплате за оказанные услугы в банковском документе плательщик средств указал обобщенное назначение платежа как оплату за экспертные сервисы, тогда как в подписанном сторонами акте приема-передачи зафиксировано детализированное наименование образовательных занятий. Такое текстовое расхождение между платежной инструкцией и первичным документом подняло целый ряд принципиальных вопросов относительно правомерности оформления сделки, обязательности буквального совпадения формулировок и возможного влияния описки на правильность определения дохода единоналожника. Кроме того, поднят вопрос о необходимости внесения корректировок в уже составленные акты или банковские расчеты, а также правил подтверждения соответствия предоставленных услуг зарегистрированному коду КВЭД.
Заметим, что какие-либо несоответствия между платежными и первичными документами традиционно оказываются в фокусе внимания при налоговых проверках. В то же время правильное понимание соотношения банковской платежки, гражданско-правового договора и акта предоставленных услуг оказывает непосредственное влияние на риски переквалификации полученного дохода, сохранение права на применение упрощенной системы налогообложения и соблюдения требований по формированию налоговой отчетности исключительно на основании первичных документов.
LIGA360 делает бухгалтерию понятной и удобной. Аналитика, новации, практические решения - закажи презентацию LIGA360 сегодня.
