Приводом для активного обговорення стало офіційне роз'яснення ДПС, викладене в індивідуальній податковій консультації. До контролюючого органу звернулася фізична особа - підприємець, яка перебуває на спрощеній системі оподаткування у третій групі та провадить діяльність у сфері освітніх послуг за КВЕД 85.59. Усі деталі вже є на LIGA360 у коментарі «Розбіжність між призначенням платежу й актом: чи ризикує єдиноподатник втратити спрощенку».
При безготівковій оплаті за надані послуги у банківському документі платник коштів вказав узагальнене призначення платежу як оплату за експертні послуги, тоді як у підписаному сторонами акті приймання-передачі зафіксовано деталізоване найменування освітніх занять. Така текстова розбіжність між платіжною інструкцією та первинним документом підняла цілу низку принципових питань щодо правомірності оформлення операції, обов'язковості буквального збігу формулювань та можливого впливу описки на правильність визначення доходу єдиноподатника. Крім того, порушено питання щодо необхідності внесення коригувань до вже складених актів чи банківських розрахунків, а також щодо правил підтвердження відповідності наданих послуг зареєстрованому коду КВЕД.
Зауважимо, що будь-які невідповідності між платіжними та первинними документами традиційно опиняються у фокусі уваги під час податкових перевірок. Водночас правильне розуміння співвідношення банківської платіжки, цивільно-правового договору та акта наданих послуг безпосередньо впливає на ризики перекваліфікації отриманого доходу, збереження права на застосування спрощеної системи оподаткування та дотримання вимог щодо формування податкової звітності виключно на підставі первинних документів.
LIGA360 робить бухгалтерію зрозумілою та зручною. Аналітика, новації, практичні рішення - замов презентацію LIGA360 сьогодні.
