В каких случаях проводится переоценка?
Бюджетные учреждения могут переоценивать объект ОС, если его остаточная стоимость существенно отличается от справедливой на годовую дату баланса (п. 3 разд. ІІІ НП(С)БУгс 121).
Здесь сразу же важно прояснить три момента.
Во-первых, словосочетание "могут переоценивать" предусматривает право, а отнюдь не обязанность осуществлять такую процедуру. То есть бюджетные учреждения самостоятельно принимают решение о том, стоит ли им браться за это дело. В свое время акцентировало на этом и главное финансовое ведомство (см. письмо Минфина от 07.04.2015 г. № 31-11420-07-5/12145).
Во-вторых, стандартный случай решения вопроса о проведении переоценки требует опираться на показатель "существенности". Это означает, что в случае с переоценкой бухстандарт устанавливает определенный порог существенности, а именно: 10-процентное отклонение остаточной стоимости от справедливой стоимости объекта ОС (п. 4 разд. ІІІ НП(С)БУгс 121).
То есть в случае, если остаточная стоимость объекта ОС отличается от справедливой больше чем на 10 %, учреждение может утвердить решение о переоценке таких активов.
Не подлежат переоценке МНМА и библиотечные фонды, если амортизация их стоимости осуществляется по методу "50 % / 50 %" (то есть когда амортизация в размере 50 % первоначальной стоимости начисляется в первом месяце передачи в использование, а остальные 50 % - в месяце исключения из активов).
В-третьих, переоценка ОС осуществляется на годовую дату баланса, то есть в конце календарного года.
В дальнейшем переоценка объектов той группы, которые ранее уже были переоценены, проводится с такой регулярностью, чтобы их остаточная стоимость на годовую дату существенно не отличалась от справедливой (п. 2 разд. ІІІ Методрекомендаций № 11).
Необходимо также помнить, что в случае переоценки ОС одновременно осуществляется переоценка всех объектов соответствующей группы ОС*.
* Под группой подразумевается совокупность однотипных по техническим характеристикам, назначению и условиям использования ОС.
Классифицировать ОС можно по группам, предусмотренным Методрекомендациями № 11, или в случае более глубокой их детализации - по самостоятельно разработанной классификации. Высший пилотаж - зафиксировать такую классификацию в распорядительном документе об учетной политике учреждения.
| Продолжение материала "Кто решает, проводить переоценку и кто её осуществляет" издание БУХГАЛТЕР&ЗАКОН читайте по ссылке Для получения доступа к аналитике издания БУХГАЛТЕР&ЗАКОН и прочим документам информационно-правовой системы ЛИГА:ЗАКОН - воспользуйтесь ТЕСТОВЫМ доступом к сервису и оцените весь объем и преимущества услуг, которые предоставляются. |
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.
