Верховный Суд указал, на что следует обратить внимание единщику, чтобы в его доход не включили возвратную финпомощь. Ведь несенные ФЛП-единщиком на собственный банковский счет наличные средства с указанием назначения платежей "Поступление собственных средств", "Наличные поступления собственных средств" и "Перевод средств на счет" не являются финансовой помощью. Чтобы такую операцию идентифицировать как поступления возвратной финпомощи, она должна иметь соответствующее назначение в платежных документах плательщика единого налога.
Также суд обратил внимание, что у предпринимателя были заключены с физлицами договора займа, предметом которых было предоставление ему как физлицу денежных средств для собственных нужд. Тогда как положениями п. 292.11 НКУ предусмотрено, что в состав дохода единщика не включаются, в частности, суммы финансовой помощи, предоставленной на возвратной основе, полученной и возвращенной в течение 12 календарных месяцев со дня ее получения, и суммы кредитов. То есть нормами налогового законодательства предусмотрена четкая идентификация таких средств для определения их именно как возвратной финансовой помощи. В то же время при проведении проверки ФЛП не предоставил контролирующим органам договора о предоставлении возвратной финансовой помощи (как и договора о предоставлении сумм финансовой помощи, предоставленной на возвратной основе).
Источник: постановление Верховного Суда Украины от 28.08.2019 г. по делу № 824/908/17-а
| Предпринимателям интересным может быть материал "ФЛП & предоставление возвратной финпомощи: налоговые последствия" сервиса "Интерактивная бухгалтерия". Для получения доступа к этому и прочим материалам сервиса "Интерактивная бухгалтерия" - воспользуйтесь ТЕСТОВЫМ 3-дневным доступом к сервису. |
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.
