Контролеры посетили предприятие с проверкой, в результате чего установили факт неначисления эконалога за I и III кварталы 2011 года во время составления и представления деклараций и налоговых расчетов.
Контролирующий орган исходил из того, что занижение начисления налога в отношении определенных районов произошло за счет неправильно поданной отчетности с ошибками (отсутствует код КОАТУУ органа местного самоуправления по месту нахождения источников загрязнения; декларация подана как новая отчетная без представления отчетной; декларация некорректно заполнена).
Но судами установлено, что указанные в акте проверки суммы налога за соответствующие периоды уплаченные предприятием своевременно и полностью, а при представлении электронных деклараций по эконалогу предприятие получило квитанцию № 2 с пометкой "Документ принят на районном уровне".
Письменное уведомление об отказе в принятии налоговой декларации с указанием причин отказа, как того требует п. 49.11 НКУ, предприятие от контролирующего органа не получало. При таких обстоятельствах поданные декларации должны считаться принятыми.
Таким образом, доводы контролирующего органа о том, что истец не начислил платеж за выбросы в атмосферный воздух и размещение отходов при составлении и представлении деклараций, суды предыдущих инстанций опровергли.
Источник: постановление ВС от 15.10.2019 г. в деле № 823/3193/13-а
это и более чем 70 млн. судебных решений можно найти в системе VERDICTUM. Она дополнительно предоставляет возможность быстрого поиска информации о судебном заседании, поиска информации по конкретному судье, просмотра принятых по делу судебных решений и много других удобных инструментов для бизнеса и обычных граждан.
Хотите получить тестовый доступ к системе VERDICTUM - жмите здесь.
