Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Подтверждает ли расписка задолженность по займу — заключение Верховного Суда

2 декабря 2020, 09:45
5819
0
Реклама

В постановлении от 12 ноября 2020 года по делу № 154/3443/18 Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда указал, что наличие оригинала долговой расписки у истца без указания на ней о возвращении оспариваемых сумм, свидетельствует о том, что долговое обязательство не выполнено. В этом деле истец просил о взыскании долга по договору займа. Факт получения средств по договору займа подтверждается имеющимся у заемщика оригиналом расписки должника.

Это и еще почти 90 млн судебных решений можно найти в системе VERDICTUM. Хотите получить тестовый доступ к системе VERDICTUM - жмите сюда.

Верховный Суд указал, что расписка заемщика является доказательством не только заключения договора, но и удостоверяет факт передачи денежной суммы заемщику. По своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который должник выдает кредитору по договору займа, подтверждая как его заключения, так и условия договора, а также свидетельствуя о получении от кредитора определенной денежной суммы или вещей.

Исследуя долговые расписки или договора займа, суды должны проявлять настоящую правовую природу заключенного договора, а также давать оценку всем имеющимся доказательствам и в зависимости от установленных результатов - делать соответствующие правовые выводы.

Доводы ответчика в этом деле о погашении им долга по соответствующему договору займа не были приняты во внимание судами по следующим основаниям. Статьей 545 ГКУ определено, что приняв выполнения обязательства, кредитор должен по требованию должника выдать ему расписку о получении выполнения частично или в полном объеме. Если должник выдал кредитору долговой документ, кредитор, принимая исполнение обязательства, должен вернуть его должнику. В случае невозможности возврата долгового документа кредитор должен указать об этом в расписке, которую он выдает. Наличие долгового документа у должника подтверждает выполнение им своего долга. В случае отказа кредитора вернуть долговой документ или выдать расписку должник вправе задержать исполнение обязательства. В этом случае наступает просрочки кредитора.

Итак, наличие оригинала долговой расписки у истца без указания на ней о возвращении оспариваемых сумм, свидетельствует о том, что долговое обязательство не выполнено.

Не дайте рейдерам и мошенникам нажиться в период кризиса! Поставьте свои объекты недвижимости на мониторинг в сервисе SMS-Маяк. Сервис мгновенно проинформирует об изменениях статуса объектов недвижимого имущества в виде оповещений в личном кабинете, sms-сообщений или email-писем. Поставить на мониторинг сейчас.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости