Верховный Суд в составе судебной палаты по рассмотрению дел по налогам, сборам и другим обязательным платежам Кассационного административного суда пересмотрел в кассационном порядке дело по иску физлица - предпринимателя, который обжаловал налоговые уведомления-решения областного департамента ГФС. Истец мотивировал это тем, что проверка была проведена с нарушениями, поскольку его не было надлежащим образом уведомлено о проведении проверки, процедура проведенной проверки не отвечала требованиям приказа.
Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, их решение Верховный Суд оставил без изменений, указав в постановлении от 22 сентября 2020 г. по делу № 520/8836/18 следующее.
Оспаривая последствия проведенной контролирующим органом проверки в виде налоговых уведомлений-решений и других решений, налогоплательщик не лишен возможности ссылаться на нарушение контролирующим органом требований законодательства о проведении такой проверки если считает, что они обусловливают противоправность таких налоговых уведомлений-решений. Таким основаниям иска, при их наличии, суды должны оказывать правовую оценку прежде всего, а в случае, если они не признаны судом такими, что влекут противоправности решений, принятых по результатам такой проверки, -переходить к проверке оснований иска о наличии нарушений налогового и/или другого законодательства.
Противоправность назначения и проведения контролирующим органом проверки, по результатам которой было принято обжалуемое налоговое уведомление-решение, является достаточным основанием для вывода о противоправности налогового уведомления-решения, что приводит отсутствие необходимости проверки нарушения п. 181.1 НКУ как основания для доначисления суммы денежного обязательства .
Это и еще более 90 млн судебных решений можно найти в системе VERDICTUM. Хотите получить тестовый доступ к системе VERDICTUM - жмите сюда.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.
