Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда указал, что главное условие для учета в составе налоговых расходов стоимости полученных маркетинговых услуг - документальное подтверждение и связь таких расходов с хоздеятельностью налогоплательщика. Об этом говорится на портале Судебной власти Украины.
Рассмотренный судом спор заключался в том, что по результатам проверки установлено нарушение пп. 134.1.1 НКУ, которое привело к занижению налога на прибыль. Указанное нарушение основывалось на выводах о неподтверждении предприятием факта хозяйственных операций с ФЛП о предоставлении маркетинговых услуг.
Суды предыдущих инстанций пришли к выводу, что формально составленные первичные документы не могут служить надлежащим основанием для формирования данных налогового учета, поскольку реальность операций по поставке маркетинговых услуг истцу и связь этих услуг с хоздеятельностью истца документально не подтверждена.
Верховный Суд в свою очередь оставил эти решения без изменений и занял сторону налогового органа.
Подтверждать связь расходов на маркетинговые услуги с хоздеятельностью могут приказ по предприятию о необходимости проведения таких маркетинговых исследований, время его проведения, территорию, границы, договор на маркетинговые исследования с указанием вида маркетинговых исследований, цели их проведения и тому подобное. В подтверждение фактического получения маркетинговых услуг могут быть предоставлены акт приема-передачи услуг или другой документ, подтверждающий фактическое предоставление таких услуг, отчет о проведении маркетинговых исследований, в котором должны быть изложены результаты таких исследований и даны рекомендации заказчику.
Однако суды установили, что предоставленные истцом первичные документы не раскрывают содержание хозяйственных операций (оказанных услуг) и не подтверждают получение маркетинговых услуг истцом от указанного исполнителя таких услуг.
В актах выполненных работ отсутствует информация о месте осуществления хозяйственных операций, объема, единице измерения хозяйственных операций, не указано каким образом проводились маркетинговые исследования (опросы, анкетирование), а также не указано, в чем выражен их результат.
В отчетах о выполнении маркетинговых услуг используется в основном данные контрагентов об объемах их реализации, однако не указано, как эти данные были получены исполнителем услуг относительно объемов реализации и сумм чека по каждому из них, поскольку данная информация является коммерческими данными каждого из них и в свободном доступе она отсутствует для того, чтобы проводить анализ и сравнивать в разрезе номенклатуры и цены.
Истец не предоставил документов, свидетельствующих о передаче всех необходимых данных для исследования, как это предусмотрено условиями договора. Отчеты содержат обобщенную статистическую информацию в различных сферах хозяйственной деятельности трех областей Украины и, по сути, представляет собой описание текущего состояния рынка товаров, однако не содержат никаких рекомендаций, разработанных конкретно для плательщика. Каких-либо документов в подтверждение направленности спорных услуг на достижение конкретных целей в деятельности плательщика не представлено. Заказчик занимается реализацией канцтоваров и бытовой химии, однако в отчетах проведенных маркетинговых исследований исследовали только рынок канцтоваров. В штате истца маркетологи, дистрибьюторы, менеджеры по продажам, которые должны владеть информацией по движению, спроса, реализации продукции и тому подобное. Установлено, что исполнитель является работником общества и на время выполнения маркетинговых услуг и подписания актов выполненных работ выполнял задание как работник компании, за что получал заработную плату.
Источник: постановление ВС/КАС от 25.03.2021 г. по делу № 813/2781/17.
Вся судебная практикой в системе VERDICTUM, которая содержит более 70 млн. судебных решений. Хотите получить тестовый доступ к системе VERDICTUM - жмите сюда.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.
