Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Собственник предприятия или ФЛП разводится – получит ли жена 50% бизнеса: Верховный Суд

Реклама

Судья Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда Ольга Ступак выступила с лекцией «Практика Верховного Суда по разделу и наследованию корпоративных прав». Она напомнила о Решении КСУ №17-рп/2012 относительно официального толкования положения ч. 1 ст. 61 СКУ. В нем сделан вывод, что уставный капитал и имущество частного предприятия, сформированные за счет совместной собственности супругов, являются объектом их совместной собственности. Лектор отметила, что и после принятия Закона об ООО упомянутое Решение должно выполняться.

Так, в постановлении от 13 марта 2019 года по делу № 756/10797/15 КЦС ВС сделал правовой вывод, что с момента внесения средств в уставный капитал общества за счет общего совместного имущества супругов такие средства являются собственностью общества, поэтому у одного из супругов возникает только право денежного требования по взысканию половины внесенных в уставный капитал средств. Аналогично следует рассматривать и ситуации, когда в уставный капитал внесены не средства, а имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности. Это и еще более 96 млн судебных решений можно найти в системе VERDICTUM.

В постановлении Большой Палаты ВС от 3 июля 2019 года по делу № 554/8023/15 сделан вывод, что отчуждение доли корпоративных прав одним из супругов при рассмотрении дела судом не лишает права другого супруга претендовать на компенсацию 1/2 от стоимости доли имущества общества в соответствии с долей второго супруга в уставном фонде этого общества.

Постановление КГС ВС от 19 февраля 2020 г. по делу № 279/6459/14 касается споров о разделе имущества супругов, одно из которых является субъектом предпринимательской деятельности. ВС указал, что имущество ФЛП может являться объектом совместной совместной собственности супругов и предметом разделения между каждым из супругов. «То есть имущество ФЛП, когда не создается частное предприятие, является объектом права общей совместной собственности супругов. Такой подход неизменен», - отметила Ольга Ступак.

Но особое внимание она обратила на постановление ОП ВС от 29 июня 2021 г. по делу № 916/2813/18. Спор рассматривался в порядке хозяйственного судопроизводства - истец просил признать недействительным договор отчуждения одной из супругов своей доли в уставном капитале ЧП в пользу третьего лица, поскольку договор заключен без согласия другого супруга.

По этому делу ОП ВС указала, что в случае внесения совместного имущества супругов (деньги, недвижимость, автомобили и т.п.) в уставный капитал юридического лица они становятся уже собственностью этого лица, а не супругов. Так что в таком случае супругам нужно делить уже не имущество, а именно право на долю в уставном капитале. Если спорное имущество использовалось в деятельности ФЛП, то делить следует именно соответствующие объекты - по 1/2 денег, недвижимости, авто и т.д.

В качестве примера Ольга Ступак привела постановление КГС ВС от 10 ноября 2021 года по делу № 496/1249/13-ц. Во время брака один из супругов зарегистрировал ЧП как юридическое лицо, в собственности которого во время расторжения брака находились объекты недвижимости, автомобили, земельные участки. Суды первой и апелляционной инстанций разделили указанное имущество между супругами. Кассационный суд отменил предыдущие решения и указал, что имущество принадлежит юридическому лицу и не может одновременно принадлежать разным субъектам гражданских отношений: и предприятию, и физическому лицу - его учредителю. В такой ситуации эффективным способом защиты для истца является взыскание с другого супруга денежной компенсации за долю в уставном капитале предприятия. "Сегодня судебная практика ориентирована на постановление Большой Палаты от 29 июня 2021 года", - сказала судья.

Также она привела постановление БП ВС от 24 апреля 2018 года по делу № 925/1165/14, которое касалось взыскания стоимости части имущества, пропорциональной доле истца в уставном капитале общества. Большая Палата ВС заключила, что стоимость части имущества общества, подлежащего выплате, должна соответствовать стоимости активов общества за вычетом стоимости его обязательств (т.е. стоимости чистых активов), пропорциональной доле участника в уставном капитале общества.

Не дайте рейдерам и мошенникам нажиться в период кризиса! Поставьте свои объекты недвижимости на мониторинг в сервисе SMS-Маяк. Сервис мгновенно проинформирует об изменениях статуса объектов недвижимого имущества в виде оповещений в личном кабинете, sms-сообщений или email-писем. Поставить на мониторинг сейчас.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости