Кассационным административным судом в составе Верховного Суда поддержан вывод суда апелляционной инстанции и позицию ГУ ГНС в Полтавской области по делу № 440/1390/20 о том, что хозяйственные операции истца с его контрагентами не имели реального характера. Об этом сообщила пресс-служба ГНСУ.
Защитить свое имущество от рейдеров и мошенников в период кризиса поможет сервис SMS-Маяк. Как победить их в судебных баталиях научит система VERDICTUM. Держать руку на пульсе очередных новаций в законодательстве от нашей власти будет легко с LIGA360.
В частности, было установлено, что договор, заключенный между истцом и контрагентом на техническое обслуживание и выполнения ремонтных работ, не содержит информации об адресе и месте предоставления технического обслуживания и проведения ремонтных работ транспортных средств; информации о перечне предоставляемых работ и сроках их выполнения; не определен перечень документов, предоставляемых для подтверждения выполнения технического обслуживания или ремонта, и гарантийные обязательства исполнителя по проведению работ. Также судом отмечено, что аналогичные услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств оказывали другие хозяйствующие субъекты.
Верховный Суд согласился с заключением суда апелляционной инстанции относительно не подтверждения реальности хозяйственных операций по поставке грузового автомобиля, а также того, что первичные документы не раскрывают содержание хозяйственной операции, отсутствие в заявках на предоставление услуг по ремонту транспортных средств сведений об автомобиле, нуждающемся в ремонте, учитывая полную трудовую занятость лица, осуществлявшего ремонт, по основному месту работы.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что между истцом и контрагентами заключены договоры о предоставлении услуг водителя, услуг экспедитора и транспортно-экспедиторское обслуживание, в частности, контрагенты предоставляли услуги используя не собственные производственные мощности, а мощности истца, что дает основания сомнения в целесообразности таких услуг от указанных контрагентов, поскольку плата за такие услуги значительно завышена, в себестоимость которых не включены расходы на использование автотранспорта и которые отнесены к составу счета 93 «Расходы на сбыт», что значительно повлияло на уменьшение финансового результата.
Кассационный административный суд резюмирует, что предпочтение необходимо отдавать реальности осуществления хозяйственной операции и ее экономическому содержанию. Первичные документы должны оцениваться с учетом специфики каждой хозяйственной операции - содержания предоставляемых услуг и т.д. При этом само по себе наличие первичных документов не является основанием для выводов о совершении хозяйственной операции, если из других данных усматривается, что фактическое движение активов не происходило.
Как надежно защитить бизнес в условиях военного положения? С корпоративным решением LIGA360. Контролируйте риски правового поля, договорной работы, сотрудничества с контрагентами. Детали по ссылке.
