Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда постановлением от 31.05.2022 г. по делу № 540/4291/20 рассудил спор фермерского хозяйства и налоговой службы по штрафу в сумме 500 000 грн за хранение топлива без лицензии.
Попробуйте VERDICTUM в LIGA360. Анализируйте тексты судебных решений, формируйте аргументы. Подробности по ссылке.
ВС обращает внимание, что в связи с тем, что Закон № 481 не дает четкого понимания, какие именно места следует считать местом хранения горючего, на каждое из которых предприятие обязано получить лицензию, то для решения спорного по этому делу вопросы подлежат учету нормы НКУ, которые дают определение понятиям, связанным с оборотом горючего, в том числе и мест его хранения.
При этом системный анализ норм НКУ и Закона № 481в их взаимосвязи дают основания для формулирования такого правового заключения. Хранение топлива неразрывно связано с наличием у предприятия сооружений и/или оборудования, и/или емкостей, используемых для хранения горючего на праве собственности или пользования (места хранения горючего). Наличие у субъекта хозяйствования обязанности по получению лицензии на хранение горючего, которая опосредуется приобретением и использованием субъектом хозяйствования горючего для удовлетворения своих собственных производственных нужд при осуществлении его хозяйственной деятельности (не связанной с целью получения дохода от хранения горючего как вида экономической деятельности) зависит именно от наличия у субъекта хозяйствования места хранения горючего, которое по своим признакам (характеристикам) соответствует определению "акцизного состава" и/или "акцизного состава передвижного", независимо от того зарегистрирован ли такой субъект плательщиком акцизного налога, распорядителем акцизного состава и/или наличием оснований регистрации такого места как акцизного состава. Соответственно, в случае, если имеющееся у субъекта хозяйствования место хранения горючего соответствует признакам, которые НКУ устанавливает как исключение из определения "акцизного состава" и/или "акцизного состава передвижного", такой субъект не обязан получать лицензию на право хранения горючего в таком месте.
Для оценки наличия в действиях предприятия состава правонарушения в виде деятельности по хранению горючего без получения соответствующей лицензии, выяснению подлежат место и способ его хранения, цель приобретения, технические характеристики использованных для этого сооружений (оборудования, емкостей), объемы потребления, закупки и обстоятельства использования горючего. Эти обстоятельства составляют объективную и субъективную сторону правонарушения. Сам по себе факт наличия "на балансе" у предприятия неиспользованного горючего не является достаточным обстоятельством для его квалификации как хранения горючего без получения соответствующей лицензии.
Плати меньше - получай больше решений LIGA360! Только до 23 ноября приобрети 3 решения за 3000 грн/мес, или 5 - за 5000 грн мес. Больше об условиях акции по ссылке.
