После изменения практики Верховного Суда относительно последствий недопуска контролирующих органов к проверке, у налогоплательщиков нет эффективного способа защититься от незаконной проверки. Поэтому бизнесу приходится идти на сознательный риск остановки хозяйственной деятельности или допускать проверку. Об этом заявил адвокат Владимир Бевза.
«Если вы проанализируете практику Верховного Суда, то постановлений по обеспечению исков у налоговых споров где-то около 100. То, что касается именно проверок, их там от 5 до 10 и одно или два решения ВС было в пользу налогоплательщиков в части обеспечения иска. То есть, в настоящее время какого-либо эффективного способа, как защититься от очевидно незаконной проверки у налогоплательщика нет. Либо он идет на сознательный риск условного ареста имущества и остановки хозяйственной деятельности, либо допускает и вступает в такой спор и пытается получить обеспечение иска. Но в этот же момент, скорее всего, на него будет наложен условный арест имущества», - сказал адвокат Бевза.
Отдельно В. Бевза обратил внимание на противоречивую практику органов ГНС по применению для налогообложения операций аграрного бизнеса в трансфертном ценообразовании норм Platts (пп.14.1.269 - 270 НКУ), регулирующие совсем другие отношения в сфере налогообложения рентной платы за пользование недрами для добычи полезных ископаемых. Адвокат отметил, что такая практика налоговых органов является противоречивой.
Хотите контролировать законодательные изменения по "горячим темам"? Попробуйте новое комплексное решение LIGA360. Посмотрите преимущества в действии, заказав персональную консультацию.
