Після зміни практики Верховного Суду щодо наслідків недопуску контролюючих органів до перевірки, у платників податків немає ефективного способу захиститись від очевидно незаконної перевірки. Через це бізнесу доводиться йти на свідомий ризик зупинення господарської діяльності або допускати перевірку. Про це заявив адвокат Володимир Бевза.
«Якщо ви проаналізуєте практику Верховного Суду то ухвал щодо забезпечення позовів у податкових спорів десь близько 100. Те що стосується саме перевірок - їх там від 5 до 10 і одне чи два рішення ВС було на користь платників податків у частині забезпечення позову. Тобто, на даний час якогось ефективного способу як захиститись від очевидно незаконної перевірки у платника податків немає. Або він іде на свідомий ризик умовного арешту майна і зупинення господарської діяльності, або допускає і вступає в таку суперечку і намагається отримати забезпечення позову. Але в цей же момент, скоріше за все, на нього буде накладений умовний арешт майна», - сказав адвокат Бевза.
Окремо В. Бевза звернув увагу на суперечливу практику органів ДПС щодо застосування до оподаткування операцій аграрного бізнесу в трансфертному ціноутворенні норм Platts (пп.14.1.269 - 270 ПКУ), які регулюють зовсім інші відносини у сфері оподаткування рентної плати за користування надрами для видобутку корисних копалин. Адвокат зазначив, що така практика податкових органів є суперечливою.
Бажаєте контролювати законодавчі зміни з "гарячих тем"? Спробуйте з новим комплексним рішенням LIGA360. Побачте переваги в дії, замовивши персональну консультацію.
