Вопрос «форс-мажора» достаточно актуален в украинском правовом поле в связи с последними тенденциями как мирового, так и национального уровня. Практическая реализация этого вопроса требует четких правовых разъяснений и определений, обеспечивающих единообразное применение норм права на уровне судебной практики.
Форс-мажор в ч. 2 ст. 141 Закона «О торгово-промышленных палатах в Украине» определен как чрезвычайные и неотвратимые обстоятельства, препятствующие выполнению обязательств, в частности, природные катастрофы, войны, террористические акты, эпидемии и другие непредсказуемые события. Законодатели указывают на широкий спектр таких обстоятельств, включающих не только природные катастрофы, но и социально-политические события, значительно усложняющие или делающие невозможным выполнение договорных обязательств.
Судебная практика Верховного Суда сформировала четкие позиции относительно форс-мажорных обстоятельств и их влияния на исполнение договорных обязательств.
Одним из основных выводов Верховного Суда является то, что форс-мажорные обстоятельства не носят преюдиционный характер, то есть их наличие не является автоматически признанным основанием для освобождения от ответственности за невыполнение обязательств.
В постановлении от 30 ноября 2021 года по делу № 913/785/17 суд указал, что ссылающаяся на форс-мажор сторона как на основание невозможности выполнения обязательства должна доказать не только сам факт возникновения таких обстоятельств, но и то, что они носили чрезвычайный и неотвратимый характер именно для этого конкретного случая.
Таким образом, бремя доказывания возлагается исключительно на нарушившую обязательство сторону, и она должна предоставить убедительные доказательства, подтверждающие как существование форс-мажора, так и его прямое влияние на эти критерии универсальные, однако их применение всегда требует анализа конкретной ситуации. Например, в постановлении от 31 августа 2022 г. по делу № 910/15264/21 Верховный Суд добавил важное уточнение: между форс-мажорными обстоятельствами и невозможностью выполнения обязательства должна существовать прямая причинно-следственная связь. То есть, сторона не может ссылаться на форс-мажор, если невыполнение обязательства произошло по другим причинам, например, из-за собственной халатности или коммерческих рисков, которые она должна предусмотреть и учесть возможность выполнения договора.
Еще одним существенным аспектом практики Верховного Суда является то, что сам факт предоставления стороной доказательств в подтверждение форс-мажора не достаточен для автоматического признания его правоты.
Одним из последних примеров судебной практики, касающейся форс-мажора и его влияния на выполнение договорных обязательств, является новое постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда по делу № 910/6519/24 от 18 февраля 2025 года.
В этом решении суд рассматривал ситуацию, где одна из сторон договора ссылалась на форс-мажорные обстоятельства как основание для невыполнения своих обязательств. Суд тщательно проанализировал предоставленные доказательства, в том числе документы, подтверждающие наступление обстоятельств непреодолимой силы, их продолжительность и прямую причинно-следственную связь с невозможностью выполнения договора.
Важным аспектом стало то, что суд обратил внимание на необходимость своевременного уведомления другой стороны о наступлении форс-мажора, а также на то, приняла ли сторона все возможные меры для минимизации последствий таких обстоятельств. Одним из выводов этого решения является то, что форс-мажор не является автоматическим основанием для освобождения от исполнения обязательств. Суд подчеркнул, что ссылающаяся на непреодолимую силу сторона должна доказать не только факт ее наступления, но и то, что эти обстоятельства объективно сделали невозможным выполнение договора, а не просто усложнили его.
Что касается договорных обязательств, постановление акцентирует внимание на важности четкого определения условий договора, регулирующих действия сторон в случае форс-мажора. В этом деле суд обратил внимание на то, что договор содержал положение о форс-мажоре, однако стороны по-разному толковали их применение. Об этом рассказали чиновники правления налогового аудита ГУ ГНС в Винницкой области.
Откройте законодательство на 360! Попробуйте новую LIGA360 с инновационными связями документов. К каждому НПА - найдутся связанные законы, судебные решения, практические ситуации и аналитические документы. Закажите презентацию для своей компании.
