Суть дела: во время проверки предприятия налоговики обнаружили недвижимость, в которой без соответствующего разрешения, были выполнены строительные работы "хозяйственным способом". К тому же на такую недвижимость не было оформлено проектно-сметную и техническую документацию.
По мнению представителей ГНС, при таких условиях предприятие не имело право начислять на такой объект амортизацию с последующим отнесением ее к себестоимости реализованной продукции (товаров, работ, услуг).
Позиция суда: с такими выводами налоговиков суд категорически не согласен, ведь наличие или отсутствие техпаспортов никоим образом не влияет на сумму амортизации в соответствии с предписаниями П(С)БУ и НКУ.
Судьи убеждены, что доводы налоговиков об отсутствии проектно-сметной/технической документации/техпаспорта на объекты (основные средства), а потому беспочвенность отражения амортизации в составе расходов, являются нелогичными и необоснованными.
Источник: решение Ивано-Франковского окружного административного суда от 19.03.2020 г. № 300/2292/19.
| На тему ФЛП полезной будет, в частности статья издания БУХГАЛТЕР&ЗАКОН: " МСФО-амортизация на временно неиспользуемые ОС: оказывается, можно". Для получения доступа к профессиональной аналитике издания БУХГАЛТЕР&ЗАКОН, другим документам и инструментам информационно-правовой системы ЛІГА:ЗАКОН поспешите воспользоваться тестовым доступом и оцените удобство и скорость поиска необходимых вам материалов. |
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.
