Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Верховный Суд указал на безосновательность ареста зарплаты на счетах должников

Реклама

Верховный Суд заключил по делу об ограничении обращения взыскания на средства зарплаты, которые находятся на счету должника. Он содержится в постановлении Большой Палаты ВС от 20.04.2022 г. по делу № 756/8815/20.

Попробуйте VERDICTUM в LIGA360. Анализируйте тексты судебных решений, формируйте аргументы. Подробности по ссылке.

В рассматриваемом деле работодатель на основании исполнительных производств ежемесячно производил удержание в размере 20 % зарплаты лица, в отношении которого открыты исполнительные производства, и только после проведения удержаний перечислял зарплату на карточный счет лица. Частный исполнитель наложил арест на денежные средства лица, находящиеся на этих карточных счетах, а также средства на счетах, которые будут открыты после принятия постановления об аресте средств.

Истец обратилась к частному исполнителю с заявлением об отмене ареста средств находящейся на карточном счете зарплаты, однако исполнитель в удовлетворении заявления отказал. Поэтому лицо обжаловало бездействие частного исполнителя в суде.

Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили. По результатам рассмотрения БП ВС отказала в удовлетворении кассационной жалобы и оставила решение судов предыдущих инстанций без изменений.

Верховный Суд констатировал, что не может быть наложен арест на средства, составляющие зарплату должника после фактического осуществления удержаний с нее по исполнительным документам и на все средства зарплаты должника за пределами разрешенных Законом Украины «Об исполнительном производстве» размеров отчислений из такой зарплаты. Если такой арест наложен, то он должен быть снят.

Однако на средства, находящиеся на счетах и ??не являющиеся зарплатой, такое ограничение не распространяется.

Когда на стадии наложения ареста на денежные средства должника - физического лица, находящегося на счете должника и являющегося его зарплатой, исполнителю не удалось выявить правовую природу (статус) этих денежных средств как средств, на которые наложение ареста запрещено Законом Украины «Об исполнительном производстве», арест на такие денежные средства снимают на основании соответствующего уведомления банка или заявления должника с предоставлением им соответствующих документов в подтверждение этого.

Большая Палата ВС не согласилась с доводами жалобщика о том, что счет, на котором находились средства, не такой, на который Законом Украины «Об исполнительном производстве» запрещено наложение ареста, поскольку:

1) арест может налагаться на средства, а не на счет (абз. 1 ч. 2 ст. 48 настоящего Закона);

2) ограничение обращения взыскания на средства зарплаты, находящиеся на счете должника, относятся к категории «средства на других счетах должника, наложению ареста и/или обращению взыскания на которые запрещено законом» (абз. 2 ч. 2 ст. 48 указанного Закона).

Источник: сайт Верховного Суда.

Хотите наладить эффективную работу HR-департамента? Попробуйте решение LIGA360 для команд. Мониторьте репутацию работодателя, делитесь подборками документов и инструкциями для работы, обсуждайте профессиональные новости. Закажите LIGA360 прямо сейчас по выгодной цене.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Похожие новости