На сайте Верховного Суда можно ознакомиться с обзором судебной практики Кассационного административного суда в составе Верховного Суда по спорам, связанным с государственным финансовым контролем, за период с 1 января 2020 года по 1 сентября 2022 года.
Попробуйте VERDICTUM в LIGA360. Анализируйте тексты судебных решений, формируйте аргументы. Подробности по ссылке.
В делах по спорам, возникающим во время финансового аудита и инспектирования, приведены, в частности, выводы об:
- отсутствии в предписаниях требования органа финансового контроля обязательственного характера по возмещению определенной в ней суммы ущерба;
- противоправности ограничения права контрольно-ревизионного органа на встречную сверку во время ревизии основного объекта проверки;
- требовании контрольно-ревизионного органа;
- определении стоимости платных медицинских услуг, предоставляемых посторонним лицам бюджетным учреждением.
По делам в спорах, возникающим при осуществлении уполномоченным субъектом властных полномочий проверки соблюдения субъектами хозяйствования требований законодательства в сфере публичных закупок, обращено внимание на:
- перечень квалификационных критериев процедуры закупки;
- разногласия между договором о закупке и его проектом;
- определение понятия «заказчик» в понимании Закона Украины «О публичных закупках»;
- отличия содержания тендерной документации и заключенной впоследствии сделки, которые в понимании ч. 4 ст. 36 Закона Украины «О публичных закупках» нельзя квалифицировать как нарушение;
- обязательность конкретизации Госаудитслужбой мер, которые должен принять заказчик, чтобы устранить выявленные во время мониторинга процедуры закупки нарушения и определение способа устранения этих нарушений.
Только до конца недели забронируйте свою скидку на решение LIGA360! Заполните форму и узнайте первыми об эксклюзивном предложении ко дню рождения LIGA ZAKON.
