На сайті Верховного Суду можна ознайомитися з оглядом судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у спорах, пов'язаних зі державним фінансовим контролем, за період із 1 січня 2020 року по 1 вересня 2022 року.
Спробуйте VERDICTUM в LIGA360. Аналізуйте тексти судових рішень, формуйте аргументи. Деталі за посиланням.
В справах зі спорів, які виникають під час фінансового аудиту та інспектування, наведено, зокрема, висновки про:
- відсутність у приписах вимоги органу фінансового контролю зобов'язального характеру щодо відшкодування визначеної в ній суми збитків;
- протиправність обмеження права контрольно-ревізійного органу на зустрічну звірку під час ревізії основного об'єкта перевірки;
- вимогу контрольно-ревізійного органу;
- визначення вартості платних медичних послуг, які надаються стороннім особам бюджетною установою.
У справах зі спорів, що виникають при здійсненні уповноваженим суб'єктом владних повноважень перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог законодавства у сфері публічних закупівель, звернено увагу на:
- перелік кваліфікаційних критеріїв процедури закупівлі;
- розбіжності між договором про закупівлю і його проєктом;
- визначення поняття «замовник» у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі»;
- відмінності змісту тендерної документації та укладеного згодом правочину, які в розумінні ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» не можна кваліфікувати як порушення;
- обов'язковість конкретизації Держаудитслужбою заходів, які має вжити замовник, щоб усунути виявлені під час моніторингу процедури закупівлі порушення, і визначення способу усунення цих порушень.
Тільки до кінця тижня забронюйте свою знижку на рішення LIGA360! Заповніть форму, і дізнавайтесь першими про ексклюзивну пропозицію до дня народження LIGA ZAKON.
