Посадовці Укртрансбезпеки розповіли деталі судової практики оскарження штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.
Суть справи
Під час рейдової перевірки інспектори Відділу державного нагляду у Полтавській області зупинили вантажівку DAF з напівпричепом.
При перевірці документів вони виявили, що у товарно-транспортній накладній на вантаж були відсутні обов'язкові реквізити (код ЄРДПОУ) автомобільного перевізника, дані про вантажовідправника, вантажоодержувача.
Також інспектори встановили, що безперервний час керування водієм транспортного засобу перевищує більше ніж 04 год 30 хв за чотири дні.
За результатом розгляду справи про порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт винесено постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000 гривень.
Порушник не погодився з постановою про застосування адміністративно-господарського штрафу та звернувся до суду з позовом.
Третій апеляційний адміністративний суд рішенням № 280/967/25 від 05.08.2025 р. відмовив у позові, застосувавши правові висновки Верховного Суду у справах №440/2334/23 та № 440/17818/21.
Апеляційний суд нагадав, що найменування та код ЄДРПОУ вантажовідправника, автомобільного перевізника та вантажоодержувача є істотними даними, що має містити ТТН, які чітко визначені чинним законодавством, а відсутність контролю за робочим часом та відпочинком водія є одним з встановлених законом обов'язків перевізника.
Отже, оспорювана постанова Укртрансбезпеки є правомірною.
Нова LIGA360 - найефективніший помічник у роботі бухгалтера. Завжди тримай під рукою аналітику і відповіді щодо бухгалтерського обліку, звітності, податків та змін воєнного стану. Тільки зараз замов вигідно на умовах Special program.
