Відсутність відомостей про контрагента не свідчить, що госпоперація не відбулась

Якщо під час податкової перевірки встановили фактичну реалізацію товару, то це не дає правових підстав контролерам кваліфікувати отримані за такий товар грошові кошти як безповоротну фінансову допомогу. На цьому наголосив ВС/КАС. Водночас він же зауважив, що пп. 14.1 257 ПКУ, у якому закріплене визначення поняття "безповоротна фінансова допомога", не містить застережень про можливість розширеного його тлумачення.

За обставинами справи, що розглядалася, отримані позивачем від інших підприємств грошові кошти податковим органом визначено як безповоротну фінансову допомогу. Такий висновок зробили, оскільки позивач не надав заявки, за якими було здійснено поставку товару (нафтопродуктів), акти про прийняті нафтопродукти матеріально відповідальною особою, паспорти якості заводу виробника тощо. Крім того, у зв`язку з відсутністю інформації про фактичне місце розвантаження нафтопродукту, суди попередніх інстанцій погодились з висновками акта податкової перевірки про те, що позивачем не підтверджені фактичні поставки нафтопродукту зазначеним підприємствам.

Однак суд касаційної інстанції підкреслив, що суди попередніх інстанцій, вивчаючи вказане питання, не надали належної оцінки відсутності всіх ознак безповоротної фінансової допомоги у господарській операції з продажу позивачем нафтопродуктів. Зокрема, під час податкової перевірки був встановлений факт фактичної реалізації нафтопродуктів за відповідними договорами, що підтверджувалось даними бухобліку позивача, та встановлено списання вказаного товару з його складу. Контролери в акті перевірки вказали лише на реалізацію вказаного товару невстановленим перевіркою особам.

Джерело: постанова від 09.12.2019 р. у справі № 826/5479/18

Підписуйтеся на наш канал у Telegram і сторінку в Facebook, щоб завжди бути в курсі бухгалтерських подій.