ГУ ДПС у Хмельницькій області проінформувало про виграну справу у платника податків, де суд підтвердив правомірність винесених податкових повідомлень-рішень на загальну суму 10,8 млн грн.
Шостий апеляційний адмінсуд в постанові від 01.09.2021 р. у справі № 640/23911/20 підтримав позицію податківців та зробив висновок про те, що оскарження наказу на проведення перевірки є невірно обраним способом захисту порушеного права, оскільки допуск до проведення перевірки відбувся, і контролюючий органо фактично реалізував свою компетенцію на проведення такої перевірки та оформлення її результатів.
Тексти судових рішень містить система VERDICTUM. Бажаєте отримати тестовий доступ до системи VERDICTUM - тисніть сюди.
Суд звернув увагу на те, що доводи апелянта про те, що в наказі має бути зазначено можливі порушення позивачем вимог законодавства, є помилковими через те, що відповідно до п. 81.1 ПКУ в наказі зазначаються, серед іншого, підстави для перевірки, визначені ПКУ, а не інформація про порушення суб`єктом господарювання норм відповідного законодавства.
Підставою винесення ГУ ДПС у Хмельницькій області оскаржуваного наказу на фактичну перевірку слугувала наявність інформації про порушення вимог законодавства в частині обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками, а також здійснення функцій, визначених законодавством у сфері пального.
Як результат, суд апеляційної інстанції резюмував, що відсутність обладнаних рівнемірів-лічильників та витратомірів-лічильників підприємством жодним чином не спростовано. Також платник не довів факт надіслання контролюючому органу заяви про внесення змін до ліцензії.
З рішенням Liga360: Бухгалтер перевіряйте постачальників, клієнтів, контрагентів, дізнавайтесь код ЄДРПОУ, адресу реєстрації, статус платника ПДВ. Щоб скористатись усіма перевагами замовте тестовий доступ.
