Для бухгалтерів, які ведуть облік підакцизних товарів та розрахункових операцій, з'явився критично важливий судовий орієнтир - Постанова Верховного Суду від 18 серпня 2026 року. Цей прецедент стосується болючих питань проведення фактичних податкових перевірок та процедури електронного документообігу. Усі деталі можна знайти у коментарі «Коли ліцензія вважається анульованою: аналіз постанови Верховного Суду».
Податковий орган під час фактичної перевірки застосував до фізичної особи - підприємця значні штрафні санкції на підставі даних системи СОД РРО. Податківці стверджували, що підприємець здійснював торгівлю підакцизною продукцією без ліцензій, оскільки розпорядження про їх анулювання раніше було завантажено до його Електронного кабінету.
Свіжа аналітика та практичні кейси - завжди під рукою. Замов презентацію LIGA360 прямо зараз.
Підприємець оскаржив штрафи, і судова справа порушила відразу кілька принципових питань, які щодня хвилюють бізнес:
- Чи має право ДПС під час фактичної перевірки аналізувати роботу за минулі періоди (до 1095 днів) і використовувати інформацію зі своїх електронних баз, чи такі дії є виключною прерогативою документальних перевірок?
- З якого саме моменту ліцензія вважається анульованою та недійсною - з дати прийняття рішення податківцями чи лише з моменту фактичного одержання документа платником?
- Що є належним і беззаперечним доказом доставки рішення про анулювання ліцензії в Електронний кабінет, якщо податкова надає лише знімки екрана відправлень?
Тут відмітимо, що робота з недійсною ліцензією загрожує бізнесу великими штрафами за безліцензійну діяльність.
Дізнатися, які саме жорсткі вимоги висунув Верховний Суд до ДПС щодо доказування моменту вручення документів через Електронний кабінет, а також детальний аналіз меж фактичних перевірок ви можете отримати у повному коментарі в системі LIGA360.
Також важливі публікації:
