Верховний Суд ухвалив вагоме рішення у справі щодо оскарження дій податкових органів під час проведення фактичних перевірок торговельних точок. Офіційна позиція суду стосується дотримання процедурних вимог ПКУ та порядку ідентифікації платників податків у процесі податкового контролю.
Щоб дізнатися всі подробиці, ознайомтеся з коментарем «Перевірка за вивіскою замість ФОП: Верховний Суд скасував рішення суду через недоліки процедури ДПС».
Під час організації та проведення фактичних перевірок контролюючі органи також припускаються процедурних помилок щодо оформлення наказу, зокрема в частині зазначення об'єкта перевірки, реквізитів платника та чіткого обґрунтування підстав для візиту (наприклад, на наявність листів чи звернень).
Результатом таких перевірок найчастіше стають суттєві штрафні санкції - зокрема за порушення правил обліку товарних запасів за п. 12 ст. 3 Закону № 265/95-ВР та за ненадання документів за п. 85.2 ПКУ. Фінансові ризики для бізнесу можуть вимірюватися сотнями тисяч гривень.
Дана судова справа демонструє, що процедурні недоліки в наказі контролюючого органу можуть слугувати самостійною підставою для захисту інтересів підприємства в суді, навіть якщо податкова фіксує суттєві донарахування.
Відповіді на реальні ситуації, які виникають у щоденній роботі бухгалтера, є на LIGA360. Замов презентацію LIGA360 і переконайся, що облік може бути простішим.
