Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов

Обзор практики Верховного Суда: налоговые и трудовые споры. Январь-2019

27.02.2019, 11:25
1026
0
Январь 2019 года оказался не столь насыщен интересными судебными спорами по сравнению с декабрем прошлого года. Видимо, повлияли значительное количество выходных и множество однотипных дел. Однако инт...
Январь 2019 года оказался не столь насыщен интересными судебными спорами по сравнению с декабрем прошлого года. Видимо, повлияли значительное количество выходных и множество однотипных дел. Однако инт...

Ввиду этого сегодня мы немного расширим тематику проанализированных решений за счет трудовых споров

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Срок регистрации налоговых накладных не продлевается в связи с выходными и праздниками

Постановление КАС/ВС от 24.01.2019 г. по делу № 808/2275/16

Комментируемое постановление касается еще тех "далеких времен", когда регистрация налоговых накладных и расчетов корректировки в ЕРНН осуществлялась не позднее 15 к.дн., следующих за датой их составления (именно такой срок был установлен абз. 11 п. 201.10 НКУ в редакции, действовавшей в 2015 году). Между тем она отлично характеризует подходы нынешнего ВС к применению сроков, установленных НКУ, и поэтому заслуживает вашего внимания.

Итак, фабула дела: налоговую накладную от 23 декабря 2015 года предприятие зарегистрировало в ЕРНН 11 января 2016 года. Налоговики, в скором времени пришедшие с проверкой, применили к предприятию за 4-дневную просрочку регистрации НН штраф в размере 10% от ее суммы (п. 1201.1 НКУ).

Не согласившись со штрафом, предприятие обратилось с иском в окружной административный суд, мотивируя это тем, что в январе 2016 года было много праздничных и выходных дней, и последний, 15-й календарный день, пришелся как раз на Рождество - 7 января 2016 года, а затем были выходные до 10 января включительно. Следовательно, НН была зарегистрирована в первый после таких выходных рабочий день.

Отсутствие нарушения в данном случае предприятие обосновало по принципу аналогии закона - пунктом 49.20 НКУ:

"Если последний день срока представления налоговой декларации приходится на выходной или праздничный день, то последним днем срока считается операционный (банковский) день, следующий за выходным или праздничным днем".

И что интересно: предприятие выиграло этот спор с ГНИ как в окружном, так и в апелляционном административном судах (к которым налоговики обратились с апелляционной жалобой, проиграв суд первой инстанции).

Но, перефразируя народную пословицу - сколько судебной цепочке ни виться, а все равно конец, кассационный административный суд ВС не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций и отметил:

"Вышеприведенная процедура регистрации налоговых накладных является специальной к данным правоотношениям, ввиду этого суд не принимает ссылку судов первой и апелляционной инстанций на применение к таким правоотношениям как аналогии закона требований статьи 49 Налогового кодекса Украины, поскольку последняя предусматривает порядок представления налоговых деклараций в контролирующий орган, отличающийся от порядка регистрации налоговых накладных".

Учитывая изложенное, КАС ВС сделал вывод, что к таким спорным правоотношениям следует применять только налоговое законодательство, которым определен предельный срок регистрации в ЕРНН налогоплательщиком налоговых накладных, где учет осуществляется календарными днями, за нарушение которого применяется штраф.

Таким образом, хотя сегодня сроки регистрации налоговых накладных установлены п. 201.10 НКУ несколько иным способом, нежели тогда, когда началось рассмотрение этого дела (с 1 по 15 календарный день, с 16-го по последний т.п.), мы с вами понимаем, что и сейчас в случае их нарушения ссылка по принципу аналогии закона в п. 49.20 НКУ не сработает. Именно поэтому и ввязываться в судебный спор в подобной ситуации, скорее всего, не стоит.

ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

За иск о взыскании среднего заработка необходимо уплатить судебный сбор

Постановление БП ВС от 30.01.2019 г. по делу № 910/4518/16

Наемные работники, имевшие "удовольствие" судиться с работодателями по поводу взыскания заработной платы или восстановления на работе, наверное, знают, что истцы по таким делам освобождаются от уплаты судебного сбора во всех судебных инстанциях. Данная льгота предусмотрена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона Украины "О судебном сборе" от 08.07.2011 г. № 3674-VI (далее - Закон о судебном сборе).

...

Полный текст статьи находится по ссылке.

Для получения доступа к этой и прочим статьям сервиса "Интерактивная бухгалтерия" - воспользуйтесь ТЕСТОВЫМ 3-дневным доступом к сервису.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и страницу в Facebook, чтобы всегда быть в курсе бухгалтерских событий.

Связаться с редактором

Войдите, чтобы оставить комментарий
Рассылка от БУХГАЛТЕР.ua Только самое важное и интересное