Головне управління ДПС у Харківській області прийняло рішення про анулювання реєстрації та виключення ФОП із Реєстру платників єдиного податку.
Підприємець оскаржив це рішення у Харківському окружному адміністративному суді, вимагаючи його скасування та поновлення статусу платника єдиного податку другої групи. Разом із позовом він подав заяву про забезпечення позову - просив тимчасово призупинити дію рішення ДПС до остаточного вирішення справи.
Розглядаючи касаційну скаргу ДПС, Верховний Суд надав детальне роз'яснення щодо цієї справи, яке вже є на порталі LIGA360 у коментарі: «ДПС анулювала статус єдинника: як вберегти бізнес до фінального рішення суду».
Аргументація ФОП ґрунтувалася на надмірному фінансовому навантаженні: автоматичний перехід на загальну систему означає обов'язок сплачувати 18% ПДФО та 20% ПДВ заднім числом з початку року, а також значні штрафи за неподання декларацій з ПДВ. Крім того, існує ризик розірвання договорів із партнерами, які розраховували на співпрацю з платником єдиного податку. Навіть у випадку виграшу через рік, фінансові та репутаційні втрати можуть зробити відновлення бізнесу практично неможливим.
Суд першої інстанції відмовив у забезпеченні позову, визнавши докази недостатніми. Проте Другий апеляційний адміністративний суд скасував цю ухвалу, зазначивши, що відсутність заходів забезпечення може істотно ускладнити або зробити неможливим захист прав позивача. Апеляційний суд підкреслив, що призупинення рішення ДПС має на меті лише збереження чинного стану до розгляду справи по суті. Податкова служба, не погодившись із цим, подала касаційну скаргу до Верховного Суду.
Де шукати судову практику, законодавство й аналітику? В єдиному комплексному рішенні LIGA360. Дізнайтесь більше переваг для вашого бізнесу, замовивши консультацію менеджера.
